Определение от 23 мая 2014 года №2-411/2014

Дело № 2-411/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче по подсудности
 
    23 мая 2014 года          г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,
 
    При секретаре Полевец М.О.,
 
    С участием представителя истца Отдела МВД России по ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края Ивасишина В.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края к Позднякову Р.Н. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Отдел МВД России по ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края обратился в суд с иском к Позднякову Р.Н. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия, мотивируя свои требования следующим. Поздняков Р.Н. является владельцем охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом марки «<данные изъяты>», модель 308, калибр 7,62/51 мм, серия <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ЦЛРР ГУ МВД России по Красноярскому краю получено разрешение серии <данные изъяты> № на хранение и ношение указанного оружия сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности за нарушение правил охоты по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. В связи с этим его разрешение на хранение и ношение оружия аннулировано, а оружие изъято и сдано на хранение в КХО Отдела МВД России по <данные изъяты> району. Позднякову было предложено реализовать оружие другим лицам (перерегистрировать на другое лицо) либо дать разрешение на его реализацию через розничную сеть магазинов. Однако Поздняков никаких мер к этому не предпринял. Истец просит прекратить право собственности Позднякова на охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «<данные изъяты>», модель 308, калибр 7,62/51 мм, серия <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. <данные изъяты> с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
    Ответчик Поздняков Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Судебные повестки, неоднократно направленные по месту жительства ответчика по адресу, указанному в разрешении и исковом заявлении, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Как следует из сообщения Территориального пункта УФМС России по Красноярскому краю в ЗАТО п. <данные изъяты> Поздняков Р.Н. на территории <данные изъяты> района и ЗАТО п. <данные изъяты> не проживает с 2012 года, живет в г. <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Отдела МВД России по ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края Ивасишин В.М. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Позднякова Р.Н.
 
    Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно сообщению Территориального пункта УФМС России по Красноярскому краю в ЗАТО п. <данные изъяты> Поздняков Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.
 
    Таким образом, поскольку гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края к Позднякову Р.Н. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия принято к производству Ужурского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, данное дело следует передать для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Позднякова Р.Н.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать по подсудности гражданское дело № по исковому заявлению Отдела МВД России по ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края к Позднякову Р.Н. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Красноярска.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ужурский районный суд Красноярского края.
 
    Председательствующий        А.Б. Загребанцев