Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-411/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
16 июня 2014 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Останиной Е.А.
при секретаре Фроловой Е.И.,
с участием
старшего помощника Кимовского межрайпрокурора Рытенко Н.В., действующего в интересах <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-411/2014 по исковому заявлению Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах <данные изъяты>, к Хреновой И. И. и Хренову А. В. об обязании оформить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии жилое помещение в общую долевую собственность с определением долей по соглашению,
у с т а н о в и л :
Кимовский межрайонный прокурор, действуя в интересах <данные изъяты>, обратился в суд с иском, в котором просил обязать Хренову И.И. и Хренова А.В. оформить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность Хреновой И.И., Хренова А.В., Хреновой Н.А. и Хренова Д.А. с определением долей по соглашению.
10.06.2014 в адрес Кимовского городского суда Тульской области поступило заявление Кимовского межрайпрокурора, действующего в интересах <данные изъяты>, об отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что в ходе рассмотрения искового заявления ответчики Хренова И.И. и Хренов А.В. добровольно исполнили заявленные прокурором требования и оформили в общую долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В связи с этим просил производство по указанному делу прекратить. Указал, что последствия принятия судом заявления об отказе от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, осознает.
В судебном заседании старший помощник Кимовского межрайпрокурора Рытенко Н.В., действующий в интересах <данные изъяты>, заявление об отказе от заявленных требований поддержал, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить. Пояснил, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что дело будет прекращено, вопрос об удовлетворении исковых требований решен не будет, истец не сможет в дальнейшем обратиться в суд с данным иском, по тому же предмету и по тем же основаниям, ему понятны. Пояснил, что при подаче этого заявления не преследует цели скрыть действительные обстоятельства дела, не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, а также в болезненном и ином состоянии, препятствующим понимать суть и последствия отказа от заявления.
Ответчики Хренова И.И. и Хренов Д.А. в суд не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица УПФР (ГУ) в г.Кимовск и Кимовском районе Тульской области в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Старшему помощнику Кимовского межрайпрокурора Рытенко Н.В., действующему в интересах <данные изъяты>, судом разъяснены последствия отказа от иска (заявления) и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ.
Анализируя изложенное, суд принимает отказ Кимовского межрайпрокурора, действующего в интересах <данные изъяты>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ Кимовского межрайпрокурора, действующего в интересах <данные изъяты>, от исковых требований об обязании Хренову И.И. и Хренова А.В. оформить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> общую долевую собственность Хреновой И.И., Хренова А.В., Хреновой Н.А. и Хренова Д.А. с определением долей по соглашению.
Производство по гражданскому делу №2-411/2014 по исковому заявлению Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах <данные изъяты>, к Хреновой И. И. и Хренову А. В. об обязании оформить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии жилое помещение в общую долевую собственность с определением долей по соглашению - прекратить.
Разъяснить Кимовскому межрайонному прокурору, действующему в интересах <данные изъяты>, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий
