Решение от 15 июля 2013 года №2-411/2013год.

К делу № 2-411/2013 год.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2013 года с. Успенское
 
    Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Уманского Г.Г.
 
    при секретаре Пеньковой Т.И.
 
    с участием:
 
    истца Данелян С.Е.
 
    представителя ответчицы Данелян Л.Г.
 
    третьих лиц Ширинян Г.В., Данелян В.В., Данелян В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Данелян С. Е. к Азатян Ч. Г. о признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Данелян С.Е. обратилась в суд с иском к Азатян Ч.Г. о признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования, указав, что 1 апреля 2000 года умер ее отец ФИО1.
 
    После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли квартиры, расположенной <адрес>. Она принял фактически наследство, но к нотариусу не обращалась. Указанная квартиры принадлежала, в том числе и умершему отцу на основании договора приватизации от 28 июля 1992 года. В данном договоре неверно указаны имя ее отца <данные изъяты> Таким образом она может доказать свое право собственности в порядке наследования только в судебном порядке.
 
    Истица Данелян С.Е. в судебном заседании требования поддержала.
 
    Представитель ответчика Данелян Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала полностью и просила иск удовлетворить.
 
    Третьи лица – сособственники квартиры Ширинян Г.В., Данелян В.В., Данелян В.А. в судебном заседании просили иск удовлетворить, поскольку все вместе приватизировали квартиру, они не оспаривают право истицы получить в наследство 1/6 долю квартиры после смерти ФИО1
 
    Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Квартира №, расположенная <адрес> согласно договору приватизации принадлежит по 1/6 доли: третьим лицам Ширинян Г.В., Данелян В.В., Данелян В.А., а так же истице Данелян С.Е., ответчице Данелян Ч.Г., и умершему ФИО1 (л.д.8,29).
 
    Указанный договор выполнен рукописным текстом. Согласно справки БТИ, выполненной напечатанным текстом имя отчество умершего ФИО1 указано как <данные изъяты> (л.д.9). Однако данное прочтение является спорным, поскольку для суда очевидно, что в договоре приватизации имя и отчество ФИО1 возможно прочитать как ФИО1, то есть в полном соответствие с иными документами (л.д.10,30,32-33).
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Суд не располагает данными, которые могли бы повлечь признание истца недостойным наследником в соответствии со ст. 1117 ГК РФ.
 
    Все заинтересованные лица признают право истицы на наследство, оставшееся после смерти ее отца. Ответчица не желает принимать в наследство свою часть имущества, оставшегося после смерти супруга.
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению.
 
    Принимая решение, суд учитывает, что ответчик исковые требования признал полностью. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Поскольку у суда нет оснований сомневаться в том, что признание ответчиками иска основано на оказании на них какого бы то ни было давления, признание иска не затрагивает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Данелян С. Е. удовлетворить.
 
    Признать за Данелян С. Е. право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> умершего 1 апреля 2000 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий