Решение от 17 декабря 2013 года №2-411/2013

    Дело №2-411/2013
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Горнозаводск 17 декабря 2013 года
 
    Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Меркурьева С.А.,
 
    при секретаре Костаревой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО
«Росгосстрах» к Шишигину Александру Сергеевичу о взыскании материального ущерба,
взыскании уплаченной государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Росгосстрах» просит взыскать с Шишигина А.С. "СУММА" рублей в
возмещение ущерба, "СУММА" рублей в возврат государственной пошлины, так как "ДАТА"
года на 27 км. автодороги "АДРЕС" в районе г. Горнозаводска
Пермского края по вине ответчика Шишигина А.С., который выехал на полосу встречного
движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, собственнику автомашины
Тойота "№" ФИО1 причинен материальный ущерб. После
совершения ДТП Шишигин А.С. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Страховой компанией выплачено ФИО1 страховое возмещение в сумме "СУММА"
 
    Представитель истца в зал судебного заседания не явился. О времени и месте
рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 65, 67). Просили дело
рассмотреть в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают (л.д. 71).
 
    Ответчик Шишигин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте
рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 63, 66), об отложении судебного
заседания не просил. В предварительном судебном заседании Шишигин А.С. с иском был
не согласен. Суду пояснил, что "ДАТА" на автодороге Кунгур-Соликамск-
Горнозаводск, на объездной дороге "АДРЕС" он управлял автомобилем БМВ Х-5
государственный номер "№", по его вине произошло столкновение с
автомобилем под управлением ФИО1 Тойота Авенсис. Он находился в трезвом
состоянии, с места дорожно-транспортного происшествия он уехал. За оставление места
дорожно-транспортного происшествия его привлекли к административной
ответственности, он отбыл 15 суток административного ареста. Не согласен с исковыми
требованиями, так как не знал, что за оставление места ДТП с него могут взыскать ущерб.
Автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. Он никому
ничего не выплачивал. Он думал, что материальный ущерб могут взыскать только с лица,
который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Суд, исследовав материалы дела, материалы дела об административных
правонарушениях в отношении Шишигина А.С., считает исковые требования
обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых
связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных
средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности,
если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла
потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден
судом от ответственности полностью или частично также по основаниям,
предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность
возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют
источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного
ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред,
причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме
лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения
вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В соответствии со ст. 965 п. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не
предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в
пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь
(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в
результате страхования.
 
    Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право
предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной
страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-
транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного
лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    Из протокола об административном правонарушении от "ДАТА" следует, что в
г. Горнозаводске Пермского края на автодороге "АДРЕС"
"ДАТА" в 22 часа 50 минут водитель Шишигин А.С. управлял автомобилем БМВ
"№", совершил дорожно-транспортное происшествие, в нарушение правил
дорожного движения с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, тем самым
Шишигин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27
ч. 2 КоАП РФ (л.д. 54).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 по Горнозаводскому району
от "ДАТА" Шишигин А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2
ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15
суток. Шишигин А.С. привлечен к ответственности за события, связанные с ДТП от
"ДАТА" в 22 часа 50 минут (л.д. 57). Данное постановление Шишигин А.С. не
обжаловал, постановление вступило в законную силу.
 
    Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от "ДАТА" года,
составленной ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Чусовской» "АДРЕС" P.P.,
"ДАТА" в 22 часа 50 минут на автодороге "АДРЕС" на 27
км. водитель Шишигин А.С., управляя автомашиной БМВ Х-5, государственный
регистрационный знак "№", выехал на полосу встречного движения, допустил
столкновение с автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак "№", под управлением ФИО1. Автомобили получили механические
повреждения. Установлено, что водитель Шишигин А.С. нарушил п. п. 2.5, 9.2, 9.3 ПДД
РФ. Принято решение о составлении протоколов в отношении Шишигина А.С. по ст.
12.15 ч. 4, ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 6-7).
 
    Согласно акта осмотра транспортного средства от "ДАТА" у автомашины
Тойота Авенсис "№" имеются повреждения бампера переднего, форсунки
омывателя блок-фары правой, крышки форсунки омывателя блок-фары правой, крыла
переднего правого, защиты арки колеса переднего правого, блок-фары передней правой,
фары противотуманной передней правой, рамки радиатора верхней правой части, капота,
двери передней правой и другие повреждения (л.д. 10-13).
 
    Согласно заказ-наряда ООО «ЭКСП» № ж1587 от "ДАТА" стоимость
восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Авенсис государственный
регистрационный знак "№", принадлежащего ФИО1, составила "СУММА" (л.д. 16-19).
 
    В соответствии с актом о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда
имуществу от "ДАТА" ФИО1 подлежит выплате страховая сумма "СУММА" рублей (л. д. 3).
 
    В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» "ДАТА" года
платежным поручением "№" перечислило ФИО1 страховое возмещение в
размере "СУММА" рублей (л.д. 20).
 
    Суд считает, что в судебном заседании установлены доказательства обоснованности
заявленных исковых требований, исковые требования подлежат удовлетворению в полном
объеме на том основании, что Шишигин А.С., управляя автомобилем "ДАТА" в г.
Горнозаводске на автодороге Кунгур-Соликамск-Горнозаводск, допустил выезд на
сторону автодороги, предназначенную для встречного движения, где по вине Шишигина
А.С. произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО1 После
совершения ДТП Шишигин А.С. с места ДТП скрылся. Противоправными действиями
Шишигина А.С. автомобилю ФИО1 были причинены многочисленные
повреждения, страховой компанией ООО «Росгосстрах» выплачено страховое
возмещение. Учитывая, что ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
предусмотрено взыскание с причинившего вред лица в размере произведенной
страховщиком страховой выплаты, если этот вред был причинен лицом, скрывшимся с
места дорожно-транспортного происшествия, суд считает необходимым удовлетворить
заявленные требования в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ и взыскать уплаченную
государственную пошлину.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шишигина Александра Сергеевича в пользу ООО «Росгосстрах» в
возмещение материального ущерба "СУММА" рублей, возмещение расходов по оплате
государственной пошлины в размере "СУММА" рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский
районный суд в течение месяца.
 
    Судья