Дата принятия: 12 июля 2013г.
Номер документа: 2-411/2013
Дело № 2-411/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 июля 2013 года г.Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,
при секретаре: Политовой Т.В.,
с участием:
представителя истца: Н.Е.В.,
представителя ответчика: К.О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Родниковского района Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» об обязании в срок в течение месяца со дня вступления решения в законную силу произвести замену автопавильона остановочной площадки в мкр-н.Южный, г.Родники, Ивановской области (напротив м-на. «Ларец – Южный»), приведя его в соответствии с Отраслевым стандартом 218.1.002-2003,
у с т а н о в и л :
Прокурор Родниковского района Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что в нарушение законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ ответчиком не предпринимаются меры к замене автопавильона остановочной площадки в мкр-н.Южный, г.Родники, Ивановской области (напротив м-на. «Ларец – Южный» (далее автопавильон).
В судебном заседании по делу истец заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что прокуратурой Родниковского района Ивановской области проведена проверка исполнения ответчиком законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации на территории ответчика.
В ходе проведения проверки было установлено, что автопавильон, не соответствует п.п. 3.2, 3.10 Отраслевого стандарта 218.1.002-2003 «Автобусные остановки на автомобильных дорогах. Общие технические требования», утвержденного Распоряжением Министерства транспорта РФ 23.05.2003 г. № ОС-460-р и требует проведения ремонта.
Вместе с тем, согласно п.7 ч.1 ст.14 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ от 06.10.2003 г. (далее ФЗ № 131-ФЗ) к вопросам местного значения поселения относится создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах поселения. Автопавильон, в свою очередь, входит в транспортную инфраструктуру поселения, и вопросы его содержания относятся к компетенции ответчика.
Следовательно, из изложенного выше следует, что ответчик обязан привести автопавильон, указанный выше в надлежащее состояние путем проведения ремонта.
Выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, истец руководствуется тем, что ненадлежащее состояние автопавильона, угрожает безопасности граждан, ожидающих общественный транспорт и, как следствие, может привести к причинению вреда их жизни, здоровью, а также может причинить им имущественный ущерб.
С учетом изложенного, а также положений ст.45 ГПК РФ, прокурор просит, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Не возражает против принятия судом признания иска ответчиком по делу.
Представитель ответчика суду пояснил, что с заявленными исковыми требованиями согласен, возражений по иску не имеет. Выполнение исковых требований возможно в сроки, указанные в иске. Представителем ответчика подано признание иска в полном объеме. Последствия данного процессуального действия, представителю ответчика понятны. Просит суд принять признание иска.
Представитель третьего лица ОМВД России по Родниковскому району в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений по иску не представил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска является правом ответчика. Признание иска принято судом, поскольку оно соответствует волеизъявлению ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц исходя из предмета спора.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ч.4 ст.198 ГПК РФ требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку, в силу положений НК РФ стороны освобождены от уплаты госпошлины, она не взыскивается с ответчика по делу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования прокурора Родниковского района Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» об обязании в срок в течение месяца со дня вступления решения в законную силу произвести замену автопавильона остановочной площадки в мкр-н.Южный, г.Родники, Ивановской области (напротив м-на. «Ларец – Южный»), приведя его в соответствии с Отраслевым стандартом 218.1.002-2003, удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» в срок в течение месяца со дня вступления решения в законную силу произвести замену автопавильона остановочной площадки в мкр-н.Южный, г.Родники, Ивановской области (напротив м-на. «Ларец – Южный»), приведя его в соответствии с Отраслевым стандартом 218.1.002-2003,
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: /Е.В.Минакова/