Решение от 12 июля 2013 года №2-411/2013

    Дело № 2-411/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    12 июля 2013 года г.Родники
 
        Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,
 
    при секретаре: Политовой Т.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца: Н.Е.В.,
 
    представителя ответчика: К.О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Родниковского района Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» об обязании в срок в течение месяца со дня вступления решения в законную силу произвести замену автопавильона остановочной площадки в мкр-н.Южный, г.Родники, Ивановской области (напротив м-на. «Ларец – Южный»), приведя его в соответствии с Отраслевым стандартом 218.1.002-2003,
 
у с т а н о в и л :
 
        Прокурор Родниковского района Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что в нарушение законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ ответчиком не предпринимаются меры к замене автопавильона остановочной площадки в мкр-н.Южный, г.Родники, Ивановской области (напротив м-на. «Ларец – Южный» (далее автопавильон).
 
        В судебном заседании по делу истец заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что прокуратурой Родниковского района Ивановской области проведена проверка исполнения ответчиком законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации на территории ответчика.
 
        В ходе проведения проверки было установлено, что автопавильон, не соответствует п.п. 3.2, 3.10 Отраслевого стандарта 218.1.002-2003 «Автобусные остановки на автомобильных дорогах. Общие технические требования», утвержденного Распоряжением Министерства транспорта РФ 23.05.2003 г. № ОС-460-р и требует проведения ремонта.
 
        Вместе с тем, согласно п.7 ч.1 ст.14 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ от 06.10.2003 г. (далее ФЗ № 131-ФЗ) к вопросам местного значения поселения относится создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах поселения. Автопавильон, в свою очередь, входит в транспортную инфраструктуру поселения, и вопросы его содержания относятся к компетенции ответчика.
 
        Следовательно, из изложенного выше следует, что ответчик обязан привести автопавильон, указанный выше в надлежащее состояние путем проведения ремонта.
 
        Выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, истец руководствуется тем, что ненадлежащее состояние автопавильона, угрожает безопасности граждан, ожидающих общественный транспорт и, как следствие, может привести к причинению вреда их жизни, здоровью, а также может причинить им имущественный ущерб.
 
        С учетом изложенного, а также положений ст.45 ГПК РФ, прокурор просит, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Не возражает против принятия судом признания иска ответчиком по делу.
 
        Представитель ответчика суду пояснил, что с заявленными исковыми требованиями согласен, возражений по иску не имеет. Выполнение исковых требований возможно в сроки, указанные в иске. Представителем ответчика подано признание иска в полном объеме. Последствия данного процессуального действия, представителю ответчика понятны. Просит суд принять признание иска.
 
        Представитель третьего лица ОМВД России по Родниковскому району в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений по иску не представил.
 
        Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска является правом ответчика. Признание иска принято судом, поскольку оно соответствует волеизъявлению ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц исходя из предмета спора.
 
        При таких обстоятельствах и с учетом положений ч.4 ст.198 ГПК РФ требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку, в силу положений НК РФ стороны освобождены от уплаты госпошлины, она не взыскивается с ответчика по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковые требования прокурора Родниковского района Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» об обязании в срок в течение месяца со дня вступления решения в законную силу произвести замену автопавильона остановочной площадки в мкр-н.Южный, г.Родники, Ивановской области (напротив м-на. «Ларец – Южный»), приведя его в соответствии с Отраслевым стандартом 218.1.002-2003, удовлетворить.
 
        Обязать администрацию муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» в срок в течение месяца со дня вступления решения в законную силу произвести замену автопавильона остановочной площадки в мкр-н.Южный, г.Родники, Ивановской области (напротив м-на. «Ларец – Южный»), приведя его в соответствии с Отраслевым стандартом 218.1.002-2003,
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий: /Е.В.Минакова/