Решение от 29 мая 2013 года №2-411/2013

Дело № 2-411/2013
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
29 мая 2013 года                                      г.Архангельск
    Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,
 
    при секретаре Черняевой А.А.,
 
    с участием третьего лица Лебедева С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «*****» к Ефремову Д.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «*****» (далее - ООО «*****») обратилось с указанным иском к Ефремову Д.А., обосновав заявленное требование тем, что по вине последнего, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим Лебедеву С.В. автомобилем ВАЗ-21074, 16 февраля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ-111940 под управлением Польникова А.Л. причинены механические повреждения. В связи с этим ООО «*****» как страховщик автогражданской ответственности владельца транспортного средства Лада-21074 выплатило владельцу указанного транспортного средства Польникову А.Л. сумму страхового возмещения в размере ***** руб. *** коп., которую в порядке регресса и просит взыскать с Ефремова Д.А.
 
    Истец ООО «*****» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Ефремов Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По определению суда дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании третье лицо Лебедев С.В. иск поддержал и пояснил, что автомобиль ВАЗ-21074, которым управлял Ефремов Д.А. в момент дорожно-транспортного происшествия, принадлежит ему (Лебедеву С.В.). От знакомых известно, что данное происшествие произошло по вине ответчика, который был в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Польников А.Л., привлечённый судом к участию в деле в качестве третьего лица, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального законаот 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик (страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместитьпотерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
 
    Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя (лица, заключившего со страховщиком договор обязательного страхования), иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно п.«в» ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу ст.14 поименованного Закона, а также пп.«б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2012 года в 04 час. 05 мин. на 11 км автодороги Архангельск-Северодвинск Ефремов Д.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим Лебедеву С.В. автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак *****, двигаясь по второстепенной дороге, нарушив п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не уступил дорогу автомобилю Лада-111940, государственный регистрационный знак *****, под управлением Польникова А.Л., двигающемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Польникову А.Л. автомобиль Лада-111940 получил механические повреждения, стоимость его восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила ***** руб. *** коп.
 
    Гражданская ответственность Лебедева С.В. как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «*****», поэтому названное общество выплатило собственнику повреждённого автомобиля Польникову А.Л. страховое возмещение 11 октября 2012 года в размере указанной суммы.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в справке и извещении о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16, 14-15), информации управления ГИБДД УМВД России по Архангельской области о владельцах транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.40), постановлении по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Ефремова Д.А. и постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 29 марта 2012 года о назначении ему наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.17, 54), свидетельстве о регистрации транспортного средства Лада-111940 (л.д.18), платёжном поручении от 11 октября 2012 года о перечислении Польникову А.Л. суммы страхового возмещения (л.д.24), решении Октябрьского районного суда г.Архангельска от 6 августа 2012 года о взыскании с ООО «*****» в пользу Польникова А.Л. страхового возмещения в сумме ***** руб. *** коп. (л.д.36-38),
 
    Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришел к выводу, что по вине ответчика, нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, и находившегося в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого собственнику автомобиля Лада-111940 Польникову А.Л. причинён материальный ущерб.
 
    В связи с этим ООО «*****» как страховщик гражданской ответственности Лебедева С.В. произвело Польникову А.Л. страховую выплату в размере ***** руб. *** коп.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание, что Ефремов Д.А. находился в состоянии опьянения, он в соответствии со ст.14 указанного Закона обязан возместить эту сумму истцу в порядке регресса.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с Ефремова Д.А. в пользу ООО «*****» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать ***** руб. *** коп. (л.д.3).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «*****» к Ефремову Д.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Ефремова Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «*****» сумму ущерба в порядке регресса в размере ***** рублей *** копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ***** рублей *** копеек, всего - ***** рублей *** копейку.
 
    Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном судепутем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                  А.Ф. Анашкин