Решение от 06 мая 2013 года №2-411/2013

    Дело № 2-411/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Русиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девяткиной Н.С. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Девяткина Н.С. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок № и гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив «<адрес>» № место после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Впоследствии Девяткина Н.С. уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности только на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №.
 
    В судебном заседании Девяткина Н.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее из автомашины марки <данные изъяты>, гаража, садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство после смерти мужа, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину и земельный участок. В выдаче свидетельства о праве собственности на садовый дом отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на дом. Садовый дом был построен ей и ее супругом на предоставленном в собственность ФИО2 земельном участке. С ДД.ММ.ГГГГ они всей семьей пользовались садовым домом, обрабатывали земельный участок, платили членские взносы. Кроме истицы наследником ФИО2 является ФИО7, который на наследственное имущество не претендует, отказался от принятия наследства. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №.
 
    Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором указал, что по требованиям о признании права собственности на садовый дом возражений не имеют, о признании права собственности на гараж возражают, так как гараж возведен с нарушением градостроительных норм и правил, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
 
    Заинтересованное лицо – ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, от наследства отказывается в пользу матери - Девяткиной Н.С.
 
    Заинтересованные лица по делу - ОАО «МРСК Урала», Чусовского филиала ЗАО «Газпром Газораспределение Пермь», МУП «Теплоэнергоремонт», Пермского филиала ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
 
    Выслушав истца, заинтересованное лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Как следует из свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 21) ФИО2 отделом архитектуры <адрес> на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок № в коллективном саду № для садоводства.
 
    Согласно справке председателя коллективного сада №, собственником дома на земельном участке № в коллективном саду № является ФИО2(л.д. 16).
 
    Как следует из справки Лысьвенского филиала ГУП ЦТИ<адрес> (л.д.12) на данном земельном участке расположен садовый дом с прилегающими постройками: холодный пристрой, баня, теплица. Право собственности на данное строение не зарегистрировано.
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на данный объект недвижимого имущества отсутствует (л.д.14).
 
    Тот факт, что садовый дом и прилегающие постройки на земельном участке под № в коллективном саду № истец со своей супругой построили своими силами и за счет собственных средств, подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5, которая имеет садовый участок с истицей по соседству.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Из копии свидетельства о смерти (л.д.4) видно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истица является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 (л.д. 5) ив силу ст. 1153 ГК РФ приняла наследство после смерти ФИО2, что подтверждается выданным ей свидетельством о праве на наследство (л.д. 6).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 вместе с супругой Девяткиной Н.С. на предоставленном в собственность ФИО2 земельном участке собственными силами и на собственные денежные средства построили садовый дом. Следовательно, у истицы и ее супруга возникло право совместной собственности на садовый дом. Фактически истица приняла наследство после смерти ФИО2, другие наследники на наследственное имущество не претендуют.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования о признании за истицей права собственности на садовый дом с прилегающими постройками.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Девяткиной Н.С. право собственности на садовый дом с прилегающими постройками, расположенный по адресу:<адрес>, коллективный сад №, садовый участок №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья: (подпись).
 
    Верно.Судья: Е.Н.Ведерникова