Дата принятия: 24 июля 2013г.
Номер документа: 2-411/2013
Дело № 2-411/2013
Решение в окончательной
форме вынесено 29.07.2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2013 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Корюкова Е.С.,
при секретаре Филипповой Е.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыряновой-Круть Н.Б. к Крюкову А.А., Крюкову С.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Зырянова-Круть Н.Б. обратилась в суд с иском к Крюкову А.А., Крюкову С.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец заявленное требование поддержал, указав в его обоснование следующее: *** года за счет средств полученных по жилищной субсидии гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера, ею, Т.В.И. и двумя малолетними детьми в равнодолевую собственность был приобретен жилой дом, расположенный по адресу Свердловская область г. Верхний Тагил. С *** года в данном доме был зарегистрирован бывший муж истца – Крюков А.А.. С *** года в доме так же был зарегистрирован брат мужа – Крюков С.А. с целью получения Российского гражданства и трудоустройства. Крюков С.А. прожил у них 6 месяцев, получил гражданство, забрал все свои вещи и уехал сперва в Москву, а затем на Украину, где вероятнее всего и проживает в настоящее время. Ответчик Крюков А.А. проживал с ней в доме до расторжения брака. *** года их брак был расторгнут. После чего Крюков А.А. забрал машину и так же уехал к родителям на Украину. Отношения с ними она не поддерживает. Какого либо имущества ответчиков в доме нет, расходы по оплате жилья они никогда не несли, просит признать Крюкова С.А. и Крюкова А.А. утратившими право пользования жилым помещением, поскольку регистрация ответчиков в доме порождает трудности в пользовании и распоряжении домом и ей приходится оплачивать коммунальные услуги за ответчиков.
Ответчики Крюков А.А. и Крюков С.А. в судебное заседание не явились, их место нахождения неизвестно. Назначенный судом в качестве представителя ответчика - адвокат адвокатской конторы г.Кировграда СОКА Адвокатской палаты Свердловской области Порошина Т.И., считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Свидетель Т.В.И. суду показала, что является матерью истца. *** года за счет средств полученных по жилищной субсидии гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера, ею, Зыряновой-Круть Н.Б. и двумя малолетними детьми З.Е.А., З.Д.А. в равнодолевую собственность был приобретен жилой дом, расположенный по адресу Свердловская область г. Верхний Тагил. Брак между ее дочерью и Крюковым А.А. был зарегистрирован *** года, а дом купили *** года, но исключительно на денежные средства полученные по субсидии, что отражено в договоре купли-продажи. Крюков А.А. в приобретении дома не участвовал, личные денежные средства не вкладывал, общего имущества они с дочерью не нажили. С *** года ответчик Крюков А.А. в доме не проживает, личные вещи забрал, оплату жилья не производит. Ответчик Крюков С.А., брат Крюкова А.А. приехал к ним временно в *** года для получения гражданства и для трудоустройства. Через полгода уехал сперва в Екатерибург, затем в Москву, а потом возможно на Украину к родителям. Связь с ответчиками они не поддерживают.
Заслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование по следующим основаниям:
В соответствии с Конституцией РФ граждане имеют право на жилище.
В силу ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Как указано в ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал порождают жилищные права и обязанности. Жилищные права и обязанности, возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.
Право частной собственности охраняется законом (ст.35 Конституции РФ). В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ст. 31 п. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Судом установлено следующее:
Согласно свидетельств о государственной регистрации прав, выданных *** года, Т.В.И., Зырянова-Круть Н.Б., З.Е.А. и З.Д.А. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу г. Верхний Тагил в равных долях каждый, т.е. по 1/4 доли в праве собственности. Из пояснений истца и материалов дела следует, что данный дом был приобретен истцом и другими собственниками *** года за счет средств полученных по жилищной субсидии гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера, что подтверждается гарантийным письмом Мэрии МО г. Надыма и Надымского района от *** года и условиями договора от *** года, где указано, что вся стоимость дома оплачивается полностью из средств территориальных органов Федерального казначейства.
В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (ст. 37 Семейного кодекса РФ).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно материалов дела и объяснений сторон, брак между Зыряновой-Круть и Крюковым А.А. был зарегистрирован *** года. С *** года Крюков А.А. был зарегистрирован в данном доме. Брак между истцом и ответчиком Крюковым А.А. был расторгнут *** года. Тем самым спорный дом был приобретен в период брака Зыряновой-Круть и Крюкова А.А., но по безвозмездной сделке. Доказательств того, что ответчик Крюков А.А. в период брака за счет общего имущества супругов или собственного имущества, либо его труда произвел вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества суду представлено не было. Тем самым считать 1/4 долю дома совместно нажитым имуществом Зыряновой-Круть Н.Б. и Крюкова А.А. у суда не имеется. После расторжения брак ответчик Крюков А.А. добровольно выехал из дома, забрав свои личные вещи, место его нахождения не известно, что свидетельствует об отсутствии у него намерения проживать в данном жилом помещении и пользовать им.
С *** года в доме так же был зарегистрирован брат ответчика – Крюков С.А. с целью получения Российского гражданства и трудоустройства, что следует из объяснений истца и показаний свидетеля Т.В.И.. Ответчик Крюков С.А. прожил в доме 6 месяцев, после чего, забрал все свои вещи и уехал сперва в Москву, а затем на Украину, место его жительства неизвестно. Тем самым регистрация ответчика Крюкова С.А. в доме истца носила временный характер, с целью получения гражданства и трудоустройства. Доказательств обратного, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по мету пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года (в ред. от 28.03.2008 года) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, а потому признание ответчиков Крюкова А.А. и Крюкова С.А. утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зыряновой-Круть Н.Б., удовлетворить.
Признать Крюкова А.А., утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил.
Признать Крюкова С.А., утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил.
Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Крюкова А.А. и Крюкова С.А. с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Е.С. Корюкова
