Решение от 18 июня 2013 года №2-411/2013

    Дело № 2-411/2013
 
 
                        Р Е Ш Е Н И Е
 
                 Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2013 года                                    с. Каратузское
 
        Каратузский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
 
    с участием представителя истца Токаревой А.В.,
 
    при секретаре Винтер Г.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонких Г. Е. к администрации муниципального образования М. сельсовет о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
        Тонких Г.Е. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования М. сельсовет о признании права собственности в порядке наследования в отношении недвижимого имущества- квартиры и земельного участка, расположенных по адресу <>. Требование мотивировала тем, что указанное имущества приняла в качестве наследства после смерти своего супруга Т., умершего <>.
 
        В судебном заседании представитель истца Токарева А. В. (полномочия подтверждены доверенностью от 17.05.2012 г., удостоверенной нотариусом Ширинского нотариального округа республики Хакасия), поддержав исковые требования, пояснила, что Т. являлся супругом Тонких Г.Е.. В 1993 г. супруги получили в собственность в порядке приватизации квартиру, расположенную в <>. Договор зарегистрирован в <> отделении БТИ, дальнейшая регистрация договора и права собственности в Управлении Росреестра не производилась. В 1993 г. администрацией М. сельсовета Т. предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по вышеуказанному адресу. Право собственности также не регистрировалось. <> Тонких Г.Е. умер, а его супруга Тонких Г.Е. обратилась к нотариусу для принятия наследства. По причине отсутствия правоустанавливающих документов свидетельство о праве на наследство на квартиру и земельный участок не выдано. Так как истица приняла наследство своего супруга, то просит признать за ней право собственности на спорное недвижимое имущество.
 
        Представитель ответчика- администрации муниципального образования М. сельсовет <>, будучи надлежаще извещенным о дате слушания дела ( извещение от 03.06.2013 г.№3235) в судебное заседание не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие,, признав, при этом исковые требования.
 
        С учетом изложенного и руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
 
        Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истицей требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
 
    В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом либо принял меры по сохранению наследственного имущества.
 
    Судом установлено, что Тонких Г.Е. и Т. состояли в зарегистрированном браке с <> (свидетельство о браке выдано <> Моторским сельсоветом <>, л.д. 7)
 
        На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <>, заключенного с совхозом «М.» в лице директора предприятия К., Тонких Г.Е. и Т. приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу <>. Договор зарегистрирован в <> отделении БТИ <> (л.д.10)
 
        Решением администрации М. сельсовета от <> Т. предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, для ведения личного подсобного хозяйства, о чем выдано свидетельство ККР 19 04 000538 от <> (л.д. 19)
 
        <> Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> отделом ЗАГС <> (л.д. 6)
 
    Согласно информации администрации М. сельсовета, Т. проживал и был зарегистрирован в спорной квартире до <>, то есть до дня своей смерти, а Тонких Г.Е.- до <>
 
    После смерти супруга, Тонких Г.Е. осталась проживать в спорной квартире, а также продолжала пользоваться земельным участком, тем самым фактически приняв наследство своего супруга. Кроме того, истица обратилась к нотариусу <> нотариального округа с заявлением о принятии наследства. На основании данного заявления нотариусом заведено наследственное дело <>. В рамках наследственного дела, <> истице выдано свидетельство о праве на наследство на 1/662 долю в праве общей собственности земельного участка в СХПК «М.».
 
    Таким образом, истица, являясь наследником первой очереди в силу закона, в установленные сроки приняла наследство своего умершего супруга, в связи с чем приобрела право собственности на спорное имущество в порядке наследования.
 
    Согласно информации Управления Росреестра по<> право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные в <> не зарегистрировано.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
 
    Поскольку судом установлено, что Тонких Г.Е. путем принятия наследства приобрела право собственности на квартиру и земельный участок, то ее требование о признании за ней права является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
    Иск Тонких Г.Е. удовлетворить.
 
    Признать за Тонких Г. Е. право собственности на жилое помещение- квартиру общей площадью 36,7 кв.м., расположенную по адресу<>, имеющую кадастровый номер <>.
 
    Признать за Тонких Г. Е. право собственности на земельный участок площадью 2200 кв.м. из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу<>, имеющий кадастровый номер <>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.
 
    Председательствующий