Приговор от 11 июля 2012 года №2-41/12

    Дело № 2-41/12
 
 

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск 9 апреля 2012 года
 
    Судья Хабаровского краевого суда Иванов В. А.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    прокурора отдела прокуратуры
 
    Хабаровского края Чепрасова А.С.
 
    подсудимого Раевского А.В.,
 
    защитника – адвоката Леванчук Н.А.,
 
    представившей удостоверение № и ордер,
 
    при секретаре Глуховой В.М.,
 
    а также потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Раевского А.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п.п. «а,ж,з» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Раевский по найму, по предварительному сговору с другими лицами совершил умышленное убийство ФИО2 и ФИО3
 
    Преступления совершены подсудимым <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    В период с января по март 2009 года, более точная дата органом следствия не установлена, другое лицо предложило Раевскому и иному лицу за денежное вознаграждение 100000 рублей совершить убийство ФИО2 с целью завладения ее квартирой <адрес>, на что Раевский дал согласие.
 
    Под надуманным предлогом ФИО2 на автомобиле <данные изъяты>, была вывезена на территорию дачного участка № садоводческого общества <адрес>. На территории указанного участка, Раевский и другие лица завели ФИО2 в деревянную пристройку, где иное лицо, умышленно с целью убийства, затянуло на шее ФИО2 шарф, тем самым подав сигнал Раевскому и другому лицу. Раевский и другое лицо, приискали на месте веревку, которую обмотали вокруг шеи потерпевшей и умышленно с целью убийства потянули концы в разные стороны, произведя удушение ФИО2. Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от механической асфиксии.
 
    После совершения убийства ФИО2 Раевский и другие лица вывезли ее труп на участок местности, расположенный в районе автомобильной дороги <адрес> и сожгли его.
 
    В октябре 2010 года, точная дата органом следствия не установлена, другое лицо предложило Раевскому за денежное вознаграждение 150 000 рублей совершить убийство ФИО3 с целью завладения его квартирой <адрес>, на что Раевский дал согласие. Для осуществления задуманного убийства другое лицо приобрело самозарядное охотничье ружье модели <данные изъяты>, снаряженное не менее чем двумя патронами 12 калибра.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, Раевский и другое лицо, под надуманным предлогом, на автомобиле <данные изъяты>, вывезли ФИО3 в лесной массив, расположенный вблизи от автомобильной дороги, <адрес>. Находясь в вышеуказанном месте, другое лицо передало Раевскому самозарядное охотничье ружье модели <данные изъяты>, снаряженное не менее чем двумя патронами калибра 12 мм. Из указанного ружья, Раевский умышленно, с целью убийства произвел один выстрел в спину ФИО3 и убил его. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от одиночного, огнестрельного, дробового, слепого ранения грудной клетки с повреждениями внутренних органов. Труп ФИО3 Раевский и другое лицо закопали в землю.
 
    В ходе предварительного следствия обвиняемый Раевский А.В. ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.3 л.д.116). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 117-118) возбуждено ходатайство перед прокурором о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено постановлением заместителя прокурора Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.120-122).
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.317.3 УПК РФ заместителем прокурора Хабаровского края и обвиняемым Раевским А.В. с участием его защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве(т.3 л.д.123).
 
    В соответствии со ст.317.6 УПК РФ заместитель прокурора Хабаровского края обратился в Хабаровский краевой суд с представлением о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.
 
    Из материалов дела усматривается, что процедура заключения с Раевским А.В. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.
 
    Предварительное следствие по делу в отношении Раевского А.В., с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено с учетом требований ст. 317-4 УПК РФ.
 
    Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Раевского А.В., соответствует требованиям закона.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель после изложения предъявленного подсудимому обвинения подтвердил активное содействие подсудимого Раевского А.В. органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступлений,изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, обнаружении других преступлений. Государственный обвинитель отметил, что на основании полученных от Раевского сведений, к уголовной ответственности были привлечены другие соучастники преступлений и изобличен организатор преступлений.
 
    Государственным обвинителем представлены доказательства, подтверждающиехарактер и пределы содействия Раевского следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; значение сотрудничества с Раевским для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления; преступления, обнаруженные в результате сотрудничества с Раевским (т.3 л.д. 156-157; 158-164; 165-168; 171-173; 174-180; 187-191; 192-194; 195-211; 216-225; 226-231; 232-239; 240-248; 249-251 ;258-260).
 
    С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, судом установлено, что в ходе предварительного следствия Раевский давал подробные показания об обстоятельствах, которые не были известны следствию, в том числе об организации убийств, совершение других преступлений, не пытаясь умалить вину, сообщил о своей роли в совершенном преступлении, о роли организатора и соучастников преступлений, о месте совершения преступлений, орудиях преступления, указал места сокрытия трупов потерпевших.
 
    Судом установлено, что подсудимый добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.
 
    Потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства.
 
    В судебном заседании подсудимый Раевский А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении указанных преступлений.
 
    Обвинение, предъявленное Раевскому А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает.
 
    Преступные действия подсудимого Раевского суд квалифицирует по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,з» УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по найму
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные составленным в строгом соответствии с законом досудебным соглашением о сотрудничестве, суд считает возможным постановить в отношении Раевскому обвинительный приговор и назначить ему наказание с учетом положений ст.62 УК РФ.
 
    Согласно заключения комиссии экспертов-психиатров Раевский А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает ими в настоящее время. (т. 2 л.д.16-20)
 
    С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, подсудимый признаётся вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим наказанию.
 
    Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, роль и степень его участия в совершении преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает признание им вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие малолетнего ребенка.
 
    Учитывая совокупность смягчающих наказание Раевского обстоятельств, связанных с его поведением после совершения им преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию групповых преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, явка с повинной, а также молодой возраст виновного, наличие малолетнего ребенка, положительных характеристик позволяет признать эти обстоятельства, их совокупность исключительными, дающими основание к назначению наказания Раевскому с применением правил ст. 64 УК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, по делу не установлено.
 
    Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Раевский, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит, поскольку объект посягательства относится к значимым в силу того, что подсудимый посягал на жизнь и здоровье двух человек.
 
    С учетом тяжести и общественной опасности совершенных деяний, которые относятся к категории особо тяжких, суд приходит к убеждению, что исправление виновного не возможно без изоляции от общества и наказание Раевскому должно быть назначено только в условиях реального лишения свободы.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать виновным Раевского А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,з» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.ст. 62,64 УК РФ 7 (семь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год установив следующие ограничения:
 
    не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
 
    Срок наказания Раевскому А.В. исчислять с 9 апреля 2012года. В срок отбытого наказания зачесть время содержания под домашним арестом с 22.01.2011г. по 24.12.2011г.
 
    Меру пресечения изменить на заключение под стражей.
 
    Под стражу взять из зала суда.
 
    Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Верховный Суд РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в этот же срок со дня получения копии представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Председательствующий В. А. Иванов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
 
    Вступил в силу 21.04.2012 года