Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-411/14
Дело № 2-411/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Разяповой Л.М.,
при секретаре Тимофеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард БанкиръПлюс» к Федорову Михаилу Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард БанкиръПлюс» (далее ООО «Ломбард БанкиръПлюс») обратилось в суд с исковым заявлением к Федорову М.Ф., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 251 835 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 718,35 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль HYNDAI ELANTRA 1.6 GLSAT, модель двигателя G4FC 7U268879, идент.номер KMHDU41BP8U313802, цвет красный, мотивируя тем, что между ООО «Ломбард БанкиръПлюс» и Федоровым М.Ф. заключен договор займа от 09.10.2012г., в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 206 000 рублей под 0,25% в день сроком на 32 дня. В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п. 2.2. договора займа 09.10.2012 г., заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1% от суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки.
Представитель истца ООО «Ломбард БанкиръПлюс» на судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца.
Ответчик Федоров М.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Однако почтовое уведомление, направленное судом в его адрес места жительства, возвращен почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что между ООО «Ломбард БанкиръПлюс» и Федоровым М.Ф. заключен договор от 09.10.2012 г., по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежный заем в размере 206 000 руб. с начислением процентов в размере 0,25% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
Факт получения займа в сумме 206 000 рублей Федоровым М.Ф. подтверждается распиской, о чем имеется подпись Федорова М.Ф. Срок возврата займа и процентов по истечении 1 месяца с момента заключения договора.
В целях обеспечения исполнения договора займа от 09.10.2012 года с ответчиком заключен договор залога, в соответствии с которым, в залог передан автомобиль HYNDAI ELANTRA 1.6 GLSAT, модель двигателя G4FC 7U268879, идент.номер KMHDU41BP8U313802, цвет красный. В соответствии с п.1.3 стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 206 000 рублей.
Из представленных истцом доказательств следует, что заемщиком обязательства по указанному договору не исполнены. 22.11.2013 г. истцом направлено требование об исполнении обязательств по договору займа от 09.10.2012 г., которое оставлено без удовлетворения.
На день подачи иска в суд задолженность по договору займа составила: 206 000 рублей – основной долг; 45 835 рублей – начисленные и неуплаченные проценты за период с 22.11.2013г. по 20.02.2014 г.
Поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Федорова М.Ф. в пользу истца суммы основного долга в размере 206 000 руб., процентов в размере 45 835 руб.
Статья 334 ГК РФ в части 1 устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Положениями ч. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Одновременно п. 2 указанной статьи устанавливает, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца, (п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ).
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В обоснование выводов об удовлетворении требований ООО «Русфинанс банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль, суд принимает во внимание положения ст. 342 ГК РФ, согласно которым имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.
При таких обстоятельствах, в связи с нарушением обязательств ответчиком по договору и в соответствии с п. 3.3 договора залога от 09.10.2012 г., требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HYNDAI ELANTRA 1.6 GLSAT, модель двигателя G4FC 7U268879, идент.номер KMHDU41BP8U313802, цвет красный. в счет погашения задолженности перед ООО «Ломбард БанкиръПлюс» в размере 251 835 руб. по договору займа от 09.10.2012 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 5 718,35 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Ломбард БанкиръПлюс» к Федорову М.Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Федорова М.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард БанкиръПлюс» сумму задолженности по договору займа от 09 октября 2012 года в размере 251 835 рублей, расходы по уплате госпошлины в общем размере 5 718,35 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль HYNDAI ELANTRA 1.6 GLSAT, модель двигателя G4FC 7U268879, идент.номер KMHDU41BP8U313802, цвет красный. в счет погашения задолженности перед ООО «Ломбард БанкиръПлюс» в размере 251 835 рублей по договору займа от 09.10.2012 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Разяпова Л.М.
Копия верна: судья Разяпова Л.М.
Секретарь Тимофеева Л.В.
