Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-411/14
Дело № 2-411/14
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бессоновка 24 июня 2014 года
Бессоновский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,
при секретаре Миновой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) к Фроловой Л.С., Кочерову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:
ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит Фроловой Л.С. в сумме № рублей под 24.00% годовых. Срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору с Кочеровым В.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства, по которому последний обязался перед ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» отвечать за исполнение Фроловой Л.С. обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).
В соответствии со ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно п.п. 2.8 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, который включает в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга.
Согласно п.п.2.9 кредитного договора при нарушении срока возврата очередного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору при необеспеченности или уменьшении суммы обеспечения кредита, нарушении условий кредитного договора (п.п. «б» п.5.3 Договора).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору истцом в адрес Кочерова В.В и Фроловой Л.С. было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.
До настоящего времени указанное требование ответчиками не исполнено.
Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. № коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - № руб., просроченные проценты - № руб., пени по просроченной ссуде - № руб.
Истец просит суд со ссылкой на нормы ст. 309, 310, 807, 810, 819, 820, 850, 434, 438 ГК РФ взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме № руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ».
Ответчик Фролова Л.С. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена своевременно и надлежащим образом. Возражений против иска от Фроловой Л.С. не поступило.
Ответчик Кочеров В.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений против иска не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. По отношению к ответчикам дело с согласия истца рассматривается в порядке заочного производства.
Изучив заявление истца, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Губернский банк «Тарханы» и ответчиком Фроловой Л.С. был заключен кредитный договор № (л.д. 9-13).
В обеспечение данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с Кочеровым В.В. был заключен договор поручительства № (л.д. 35-36).
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» в связи с реорганизацией в форме присоединения к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (копия свидетельства на л.д.37).
В силу ст.58 ГК РФ истец является правопреемником прав и обязанностей ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы».
К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.п.2.8 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, который включает в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга.
Согласно п.п.2.9 кредитного договора при нарушении срока возврата очередного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из представленной банком выписки по счету следует, что ответчик Фролова Л.С. действительно не выполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносит текущие платежи по кредиту и проценты (л.д. 23-28).
В силу п.п. 5.3 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскивать задолженность при нарушении условий кредитного договора.
В ст. 363 ГК РФ указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащую исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту не погашена.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - № руб., просроченные проценты - № руб., пени по просроченной ссуде - № руб. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд признает нарушение договора со стороны Фроловой Л.С. существенным, поскольку она систематически в течение продолжительного времени не вносит платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользование на банковский счет. Тем самым нарушаются права и законные интересы истца по возврату суммы кредита, выданного Фроловой Л.С., и процентов за пользование им.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истец направлял ответчикам Фроловой Л.С. и Кочерову В.В. требование о расторжении кредитного договора, однако ответ на данное требование истец не получил (л.д. 29-30).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Фроловой Л.С.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере № руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд (л.д. 7-8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые заявление АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» и Фроловой Л.С..
Взыскать в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) с Фроловой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, и Кочерова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (<данные изъяты>) рублей № копейки.
Взыскать в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) с Фроловой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, и Кочерова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, судебные расходы в общей сумме № (<данные изъяты>) рублей № копеек в равных долях по № руб. № коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.К.Богомолова
