Определение от 28 октября 2014 года №2-4111/2014

Дело № 2-4111/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 октября 2014 года                    г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи                        Литовкина В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания                    Улюмджиевой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унковой Т. Г. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Калмыцкого филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Ункова Т.Г. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 Для получения страхового возмещения по ОСАГО она обратилась в свою страховую компанию ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о прямом возмещении убытков. По направлению страховой компании экспертом-техником ФИО2 был произведен осмотр ее автомобиля, составлен Акт осмотра от ххх и дополнительный Акт осмотра от ххх На основании данных актов осмотра была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля, согласно которой страховая выплата составила ххх руб. Однако размер указанного страхового возмещения оказался значительно ниже тех затрат, которые потребовались для восстановления ее автомобиля. В соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» ею была организована оценка стоимости ремонта автомобиля в Независимой экспертной организации ООО «ГалоМед». Согласно экспертному заключению № от ххх сумма ущерба, причиненного ее автомобилю с учетом износа составила ххх руб. За проведение экспертизы она уплатила ххх руб. Считает, что страховая компания незаконно и необоснованно нарушила ее права и законные интересы, выплатив страховое возмещение в значительно меньшем размере, чем рассчитано на восстановительный ремонт его автомобиля независимым оценщиком. ххх в адрес ответчика она направила досудебную претензию о доплате страхового возмещения, на что ответчик доплатил сумму страхового возмещения в сумме ххх руб. Полагает, что ответчик недоплатил ей сумму страхового возмещения в размере ххх руб. (<данные изъяты>), а также за услуги оценщика ххх руб., всего – ххх руб. Несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является основанием для взыскания штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Действиями ответчика, не исполнившего своевременно обязательства по договору страхования, связанные с полной одномоментной выплатой суммы страхового возмещения, нарушены ее права, она испытывала душевные переживания, связанные с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенного права, сбора и представления соответствующих доказательств, подтверждающих размер фактически причиненного его автомобилю ущерба. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере ххх; расходы за услуги независимого оценщика (эксперта) в сумме ххх рублей; компенсацию морального вреда в размере ххх руб.; расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме ххх рублей; расходы на услуги представителя в сумме ххх руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в ее пользу.
 
    В судебное заседание истец Ункова Т.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
 
    Представитель истца Сасыков В.В. и представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Очир-Горяев Н.Н. выразили намерение окончить дело миром и представили суду условия мирового соглашения, в соответствии с которыми:
 
    1. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обязуется выплатить Унковой Т.Г. страховое возмещение в сумме ххх руб., расходы на услуги независимого оценщика в размере ххх руб., компенсацию морального вреда в размере ххх руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ххх руб., затраты на составление доверенности в размере ххх руб., расходы на услуги представителя в сумме ххх руб.
 
    2. От остальной части иска истец отказывается.
 
    Выслушав мнение сторон, заявивших о добровольности заключения мирового соглашения и соответствии его условий их обоюдным интересам, суд считает возможным утвердить предложенные сторонами условия мирового соглашения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами. Полномочия представителя истца Сасыкова В.В. и представителя ответчика Очир-Горяева Н.Н. на заключение мирового соглашения оговорены соответственно в доверенностях <данные изъяты> от ххх и от ххх
 
    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд считает возможным утвердить выработанные сторонами условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между представителем истца Сасыковым В. В. и представителем ответчика Очир-Горяевым Н. Н., по которому:
 
    1. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обязуется выплатить Унковой Т. Г. страховое возмещение в сумме ххх руб., расходы на услуги независимого оценщика в размере ххх руб., компенсацию морального вреда в размере ххх руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ххх руб., затраты на составление доверенности в размере ххх руб., расходы на услуги представителя в сумме ххх руб.
 
    2. От остальной части иска истец отказывается.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Унковой Т. Г. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Калмыцкого филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
 
        Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику и по тем же основаниям.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
Председательствующий                        В.В.Литовкин