Определение от 03 июня 2014 года №2-41103

    Дело № 2- 411 03 июня 2014 года
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
 
    при секретаре Богатыренко М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 03 июня 2014 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом» к Терентьеву Д. П., Терентьевой Л. С. о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для производства ремонтных работ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дом» (далее - ООО «Дом») обратилось в суд с иском к Терентьеву Д.П., Терентьевой Л.С. о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для производства ремонтных работ. В обоснование заявленных требований указали, что Терентьев Д.П., Терентьева Л.С. являются собственниками квартиры <адрес>, которая расположена на первом этаже в пятом подъезде указанного многоквартирного дома. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № от (дата) собственниками помещений выбран способ управления домом - непосредственное управление, утверждены условия договора на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с ООО «Дом», в связи с чем (дата) между собственниками помещений данного многоквартирного дома и ООО «Дом» заключен договор оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Согласно пункту 3.3 договора к перечню работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома относится в том числе, смена отдельных участков трубопроводов холодного и горячего водоснабжения (включая отключающее устройство в квартире), канализации (до места подключения сантехоборудования к фасонным частям внутриквартирной канализационной сети). На основании перечня работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома на 2013 год, утвержденного решением общего собрания собственников, в подъезде пятом указанного многоквартирного дома запланированы работы по замене инженерных коммуникаций (общих стояков холодного, горячего водоснабжения и канализации). В настоящее время работы фактически выполнены со второго по пятый этаж, однако в связи с тем, что ответчики не предоставляют доступ в квартиру №, выполнить работы на первом этаже не представляется возможным, в связи с чем истец просил суд обязать ответчиков обеспечить доступ в жилое помещение <адрес> для выполнения работ по замене инженерных коммуникаций (общих стояков холодного, горячего водоснабжения и канализации).
 
    Ответчик Терентьева Л.С. извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщила, просила суд утвердить представленное мировое соглашение, заключенное между сторонами. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным проведение судебного заседания без участия ответчика Терентьевой Л.С.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Дом» - Карандашова С.В., действующая на основании доверенности, с правом подписания мирового соглашения и ответчик Терентьев Д.П. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представленного суду в письменном виде по условиям которого:
 
    1.Ответчики, Терентьев Д.П. и Терентьева Л.С. обязуются предоставить ООО «Дом» доступ в жилое помещение <адрес> для выполнения работ по замене инженерных коммуникаций (общих стояков холодного, горячего водоснабжения и канализации) в срок до (дата) .
 
    2. Ответчики, Терентьев Д.П. и Терентьева Л.С. обязуются возместить истцу ООО «Дом» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... в срок до (дата) путем перечисления денег на расчетный счет ООО «Дом» №
 
    3. В связи с заключением мирового соглашения, ООО «Дом» отказывается от заявленных исковых требований к ответчикам в полном объеме.
 
    Стороны согласны с условиями мирового соглашения и просят суд утвердить представленное мировое соглашение.
 
    Мировое соглашение, добровольно заключенное сторонами, приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
 
    Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Сторонам понятны последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом предусмотренные статьей 221 ГПК РФ и стороны просят утвердить представленное суду мировое соглашение.
 
    В соответствие со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Оценивая условия заключенного сторонами мирового соглашения в совокупности с представленными суду письменными доказательствами по делу, суд считает возможным в соответствии со ст. 39, ст. 173 ч. 3 ГПК РФ утвердить представленное сторонами суду мировое соглашение и одновременно прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения, заключенного сторонами не противоречат закону, в связи с чем представленное суду мировое соглашение не нарушает прав и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 ч. 3, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Дом» в лице уполномоченного представителя Карандашовой Светланы Владимировны и Терентьевым Д. П., Терентьевой Л. С., по которому:
 
    Терентьев Д. П., Терентьева Л. С. обязуются предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Дом» доступ в жилое помещение <адрес> для выполнения работ по замене инженерных коммуникаций (общих стояков холодного, горячего водоснабжения и канализации) в срок до (дата) .
 
    Терентьев Д. П., Терентьева Л. С. обязуются возместить ООО «Дом» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... в срок до (дата) путем перечисления денег на расчетный счет ООО «Дом» №
 
    Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом» к Терентьеву Д. П., Терентьевой Л. С. о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для производства ремонтных работ, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий - О.Н. Мишукова