Решение от 30 мая 2014 года №2-411-2014

Дело № 2-411-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    30 мая 2014 года Карымский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Мищенко Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Резниковой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Карымское гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мироваеву Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) и Мироваевым Вячеславом Валерьевичем был заключен кредитный договор № с предоставлением суммы <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов по ставке 21,4 % годовых. Согласно п.3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Условия договора заемщиком не выполнятся: ежемесячные платежи в установленный срок не вносятся. В нарушение условий договора и норм права, обязанность по возврату полученного кредита и процентов на него Мироваев В.В. не исполняет надлежащим образом – систематически нарушает график внесения платежей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет <данные изъяты>
 
    Представитель истца - Бояркина О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просит их удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик Мироваев В.В. пояснил, что образовавшуюся задолженность будет оплачивать частично, оплатить полностью всю сумму нет возможности.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.
 
    Факт заключения 15.05.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Мироваевым В.В. кредитного договора № от 15.05.2012, а также факт нарушения ФИО1 обязательств по исполнению кредитного договора, подтверждается представленными в суд документами (л.д.___).
 
    Пунктом 3.1 кредитного договора установлены срок и порядок погашения кредита: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.3.2 кредитного договора).
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом обязательств по предоставлению кредита заемщику в оговоренной сумме.
 
    Ответчиком Мироваевым В.В. в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
            В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность Мироваева В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
 
    Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не соблюдено.
 
    Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты>09 рублей.
 
    <данные изъяты> - государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк» к Мироваеву Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Мироваева Вячеслава Валерьевича пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в<адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Е.В. Мищенко
 
    Копия верна, судья Е.В. Мищенко
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.