Решение от 23 октября 2014 года №2-4109/2014

     Дело№2-4109/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 октября 2014 года                   г.Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Литовкина В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Улюмджиевой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солодкой В. П. к Малиновскому А. Г., Администрации г.Элисты о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Солодкая В.П. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ххх умер ее <данные изъяты> ФИО1 После его смерти осталось наследство в виде ? доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ему на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ххх. В ххх года она, как наследник первой очереди, обратилась к нотариусу Балабиной Г.А. с заявлением о принятии наследства. В принятии документов ей было отказано, поскольку установленный законодательством шестимесячный срок, необходимый для принятия наследства, ею был пропущен. Указанный срок она пропустила по уважительной причине, так как тяжело переживала смерть <данные изъяты>, находилась на грани истерики. На протяжении ххх-ххх гг. проводилось следствие по факту гибели ее <данные изъяты> ФИО1., которое было впоследствии прекращено. Просила признать причину пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО1 уважительной и восстановить ей указанный срок.
 
    В судебном заседании истец Солодкая В.П. поддержала исковые требования.
 
    Ответчик Малиновский А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истца.
 
    Представитель Администрации г. Элисты Деликова А.В. в судебное заседание не явилась. Направила телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело без их участия, разрешение требований оставила на усмотрение суда.
 
    Третье лицо на стороне ответчика Солодкая Т.А. полагала обоснованными исковые требования Солодкой В.П., просила их удовлетворить.
 
    Нотариус Элистинского нотариального округа Балабина Г.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
 
    По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
 
    Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует основания и последствия принятия наследства за пределами сроков, установленных статьей 1154 вышеуказанного кодекса.
 
    Согласно данной норме, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Согласно разъяснений, изложенным в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требовании о восстановлении срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств, наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с тяжелой болезнью, беспомощное состояние, неграмотность и т.д., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
 
    Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что законом не предусмотрен закрытый перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.
 
    Как установлено судом, Солодкая В.П. является <данные изъяты> ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДУ № от ххх.
 
    В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от ххх и свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от ххх, ФИО1 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из копии свидетельства о смерти I-ДУ №, выданного ххх отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Калмыкия следует, что ФИО1 умер ххх.
 
    Из доводов искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине, поскольку она тяжело переживала смерть <данные изъяты>, находилась в стрессовом состоянии, болела, уголовное дело по факту гибели <данные изъяты> расследовалось длительное время.
 
    Доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, суду не представлено.
 
    Спора по поводу принятия наследства не имеется. Ответчик Малиновский А.Г., который приходится <данные изъяты> ФИО1, не возражал против получения свидетельства о праве на наследство Солодкой В.П., что подтверждается заявлением Малиновского А.Г. в адрес нотариуса Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия Балабиной Г.А.
 
    Таким образом, суд находит причины пропуска истцом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее <данные изъяты>, уважительными, заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Солодкой В. П. удовлетворить.
 
    Восстановить Солодкой В. П., ххх года рождения, срок для принятия наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Малиновского А. А., умершего ххх.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
Председательствующий                           В.В.Литовкин