Дата принятия: 26 декабря 2013г.
Номер документа: 2-4108/2013
Дело 2-4108/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 декабря 2013г.
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
При секретаре Ланиной А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хубиева Раифа Ханафиевича к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области о установлении нахождения на иждивении, признании незаконным отказа в переводе на пенсию по случаю потери кормильца и признании права на пенсию,
Установил:
Хубиев Р.Х. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области ( далее УПФР) о установлении нахождения на иждивении умершей ... ФИО5, признании незаконным отказа от ДАТА за исх НОМЕР, признании права на пенсию по случаю потери кормильца после смерти ФИО6.
В обоснование иска указал, что является инвалидом ... группы, инвалидность установлена бессрочно. ДАТА умерла его мать ФИО7 с которой они проживали вместе в одной квартире по адресу АДРЕС. Считает, что при жизни матери полностью находился на её иждивении, так как является нетрудоспособным, официально нигде не работает, иного дохода, кроме пенсии в размере ... руб. в месяц, не имеет. Мать при жизни получала пенсию в размере ... руб,, они проживали вдвоем, мать со своей пенсии покупала ему продукты питания, лекарства, одежду. Материальная помощь матери являлась для истца постоянной и существенной, так как собственный доход являлся минимальным. После смерти матери он обратился в УПФР с заявлением о переходе на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», но в назначении пенсии ему было отказано в связи с тем, что он не относится к категории лиц, которым данная пенсия положена. С решением УПФР истец не согласен, вынужден обратиться в суд.
Истец Хубиев Р.Х. в судебном заседании на иске настаивал, объяснил, что впервые инвалидность ему была установлена в возрасте ... лет, считает, что это обстоятельство значения не имеет, а существенным является то, что он находился на иждивении матери, размер пенсии которой был значительно выше его собственных доходов.
Выслушав объяснения сторон, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Хубиева Р.Х. удовлетворению не подлежит.
Как установлено из материалов дела Хубиев Раиф Ханафиевич ... года рождения, является инвалидом ... группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно, состоит на учете в УПФР г.Миасса и с ДАТА получает трудовую пенсию по инвалидности, что подтверждается справкой МСЭК, копией пенсионного удостоверения, справкой УПФР от ДАТА ( л.д.4, 11,18).
.
ДАТА умерла мать истца ФИО8 ( л.д.8).
Согласно справок УПФР доходы Хасановой З.З. за последний год до смерти с ДАТА по ДАТА составил ... ( л.д.19). Доходы истца за тот же период составили ... ( л.д.20-21).
Истец ДАТА обратился в УПФР по вопросу переоформления трудовой пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца после смерти матери, указывая на то, что проживала совместно со своей матерью ФИО9 до дня ее смерти и находился на её иждивении ( л.д.26).
УПФР г.Миасса письмом ДАТА за исх.НОМЕР отказало истцу в переводе его на получение пенсии по случаю потери кормильца, ввиду того, что он согласно ст.9 закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не относится ни к одной категорий лиц, имеющих право на получение указанной пенсии.
Суд считает, что ответчик правомерно отказал Хубиеву Р.Х. в переводе на пенсию по случаю потери кормильца после смерти матери ФИО10 исходя из следующего:
Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
Пункт 2 статьи 9 названного Закона определяет круг лиц, относящихся к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца:
1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;
2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;
3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;
4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.
В данном случае истец является сыном умершей, достиг возраста 18 лет, является инвалидом, однако инвалидность ему впервые установлена после достижения возраста 18 лет. Таким образом истец не подпадает ни под одну из категорий нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, исходя из смысла приведенной нормы закона, соответственно у него отсутствует право на назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
Оспаривая решение УПФР, истец указывает, что относится к числу лиц, указанных в п. 6 ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".Данные доводы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права.
Пунктом 6 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.
Однако данная норма закона лишь уточняет понятие иждивенства применительно к лицам, которые ко времени смерти кормильца получали какую-либо пенсию. При этом толкование содержания п. 6 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возможно лишь во взаимосвязи с п. 1 названной статьи.
Иное толкование закона является неверным, влечет за собой не основанное на нормах права расширение круга лиц, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Поскольку истец не относится к категории граждан, имеющих право на пенсию по случаю потери кормильца, а требование о установлении нахождения на иждивении заявлено им для перехода на такую пенсию, то суд считает, что оснований для установления в судебном порядке установления нахождения Хубиева Р.Х. на иждивении ФИО11 не имеется в связи с отсутствием юридических последствий.
При таких обстоятельствах решение ответчика, изложенное в письме от ДАТА об отказе в переводе на пенсию по случаю потери кормильца является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Хубиева Раифа Ханафиевича к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области о установлении нахождения на иждивении ум ершей ДАТА ФИО12, признании незаконным отказа от ДАТА за исх НОМЕР, признании права на пенсию по случаю потери кормильца после смерти ФИО13 отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
