Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-4108/2013
Определение
24 мая 2013 года город Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,
при секретаре Пашановой О.В.,
с участием представителя истца Лауфера ФИО7 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4108/2013 по иску Смакова ФИО8 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов,
Установил:
Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика разницу по страховой выплате за причиненный в результате ДТП вред в размере 49242,61 руб., расходов по оплате услуг оценщика 3500 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 тыс. руб., по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1 тыс. руб., компенсации морального вреда в размере 3600 руб.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Евсеева ФИО9
В судебном заседании решается вопрос о передачи дела по подсудности мировому судье.
Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Причина неявки ответчика и третьего лица суду не известна.
Представитель истца в судебном заседании считает, что оснований для передачи по подсудности мировому судье нет, в цену иска включены расходы по оценке 3500 руб., цена иска составляет 52742,61 руб.
Выслушав представителя истца, суд считает, что настоящее гражданское дело необходимо передать по подсудности мировому судье.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации/. Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Цена настоящего иска составляет 49242,61 руб. Включение истцом в цену иска расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3500 руб. является ошибочным, поскольку данные расходы в силу ст. 88, 94 ГПК РФ направлены на правильное и своевременное рассмотрение дела в суде, а поэтому относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, как другие признанные судом необходимыми расходы. Судебные расходы в цену иска не подлежат включению.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности /ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ/.
Обращаясь настоящим исковым заявление в Ленинский районный суд г. Тюмени, истец выбрал подсудность для данного иска, направленного на защиту прав потребителя, по месту своего жительства. Поскольку место жительство истца находится на территории судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени, то данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности Мировому судье судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 47 Конституции Российской Федерации, статьями 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Смакова ФИО10 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов передать по подсудности Мировому судье судебного участка № 10 Ленинского административного округа города Тюмени.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.
Судья Г.С. Бахчева
