Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-4107/14
Дело № 2-4107/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
судьи Гринберг И.В.,
при секретаре Коноваловой К.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Богачев А.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Богачевым А.А. и ООО «Страховая компания «Северная казна» был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства МАЗДА 3, государственный регистрационный знак №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. со страховой суммой в размере 450000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля МАЗДА 3, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб.
Согласно заключению ООО «Центр регион консалтинг» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля МАЗДА 3, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 317918,48 руб., величина УТС - 10710 руб., стоимость услуг по производству экспертизы 7 500 рублей. Для получения страховой выплаты истец направил заявление о страховом случае к ответчику с приложением всех необходимых документов. По результатам рассмотрения обращения ООО «Страховая компания «Северная казна» был составлен акт и принято решение о выплате в счет страхового возмещения 163094,12 руб.
Считая выплаченную сумму недостаточной для приведения транспортного средства в то состояние, в котором оно находилось до ДТП, истец обратился в суд.
В последствии представитель истца по доверенности Савельев М.А. уточнил исковые требования (л.д.47).
Истец Богачев А.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Савельев М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» страховое возмещение в размере 120 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. От взыскания штрафа отказался.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» по доверенности Андросова Н.Э. возражала против удовлетворения исковых требований, полагает, что страховая компания полностью выполнила свои обязательства по договору страхования путем перечисления денежных средств на счет истца.
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет уточненные исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Богачевым А.А. и ООО «Страховая компания «Северная казна» был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства МАЗДА 3, государственный регистрационный знак №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. со страховой суммой в размере 450000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля МАЗДА 3, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб.
Согласно заключению ООО «Центр регион консалтинг» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля МАЗДА 3, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 317918,48 руб., величина УТС - 10710 руб., стоимость услуг по производству экспертизы 7 500 рублей.
Для получения страховой выплаты истец направил заявление о страховом случае к ответчику с приложением всех необходимых документов. По результатам рассмотрения обращения ООО «Страховая компания «Северная казна» был составлен акт и принято решение о выплате в счет страхового возмещения 163094,12 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Из условий договора страхования заключенного между Богачевым А.А. и ООО «Страховая компания «Северная казна» следует, что в случае наступления страхового случая, страховщик выплачивает страхователю страховое возмещение (страховую сумму) в размере до 450 000 руб. Выгодоприобретателем по данному договору является страхователь, т.е. Богачев А.А.
Однако, в нарушение условий договора, ответчиком не было выплачено страховое возмещение.
Анализируя приведенные выше положения законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования, заявленные Богачевым А.А. к ООО «Страховая компания «Северная казна» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с учетом уточненного искового заявления, с ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 120 000 руб.
В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., с учетом требований соразмерности и разумности.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3 600 руб., то суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере 120 000 руб. и расходы на представителя в размере 10 000 руб., а всего: 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3.600 руб. 00 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья И.В. Гринберг
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
