Определение от 03 июня 2013 года №2-4106/2013

Дело № 2-4106/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 июня 2013 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,
 
    при секретаре Лопушенко А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристав-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по<адрес> о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованное лицо ГИБДД <данные изъяты> по <адрес>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа постановления № ППК 0296111 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГИБДД <данные изъяты> по <адрес> в отношении должника Аблеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: задолженность по штрафу в размере <данные изъяты> рублей, взыскатель: ГИБДД <данные изъяты> по <адрес>. В ходе исполнения было установлено, что должник уме<адрес> суд прекратить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Аблеева <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Представитель заявителя, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (в материалах дела имеется заказное уведомление).
 
    Суд, с учетом положений ст.440 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, не находит оснований для прекращения исполнительного производства.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.439 ГПК РФ, п.3 ст.23 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае, если после смерти гражданина, являющегося взыскателем или должником, либо объявления его умершим или признании безвестно отсутствующим установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего или объявленного умершим лица, либо к управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица.
 
    Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ч.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с ФИО2 к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что исполнительное производство в отношении Аблеева В.Ш. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № ППК 0296111 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГИБДД ФИО6 по <адрес>.
 
    Согласно справке о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС администрации <адрес>, должник Аблеев В.Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Поскольку в силу ст.ст.383, 1112 ГК РФ указанная в исполнительном листе сумма не связана неразрывно с личностью наследодателя, к наследникам, принявшим наследство, переходит обязанность погасить долг наследодателя в пределах наследственной массы в порядке ст.1175 ГК РФ.
 
    Однако, в нарушении указанной нормы, судебным приставом-исполнителем не предоставлено доказательств отсутствия правопреемников после смерти Аблеева В.Ш.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о прекращении исполнительного производства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.440 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных требований судебного пристав-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по<адрес> о прекращении исполнительного производства №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Аблеева ФИО8 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья: Гарбушина О.В.