Определение от 21 июля 2014 года №2-4105/2014

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Ленинский районный суд г. Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.,
 
    при секретаре Кондратьевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 21 июля 2014 года гражданское дело № 2-4105/2014 по исковому заявлению Яфарова Р.К. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Яфаров Р.К. обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу страховое возмещение в виде недоплаченной стоимости восстановительных расходов поврежденного автомобиля в размере 94 847 руб. 61 коп., расходы за проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 7 210 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., штраф в размере 47 423 руб. 80 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца Яфарова Р.К. – Тренькина О.А., действующая на основании доверенности уменьшила исковые требования, просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в виде недоплаченной стоимости восстановительных расходов поврежденного автомобиля в размере 62947 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 7 210 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., штраф в размере 31473 рубля 50 копеек.
 
        В судебном заседании от представителя истца Яфарова Р.К. – Тренькиной О.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения, поскольку в настоящее время ОСАО «РЕСО-Гарантия» добровольно произвело выплату страхового возмещения. Представитель истца Яфарова Р.К. – Тренькина О.А. просила производство в указанной части исковых требований прекратить. Кроме того, просила суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 210 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
 
        Истец Яфаров Р.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Григорян Ф.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца Яфарова Р.К. – Тренькиной О.А. от иска о взыскании суммы страхового возмещения, возражала против взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Яфарова Р.К. судебных расходов.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представителю истца Яфарова Р.К. – Тренькиной О.А., действующей на основании доверенности, разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
 
    В связи с тем, что отказ представителя истца Яфарова Р.К. – Тренькиной О.А.от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску Яфарова Р.К. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Принимая во внимание, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате экспертизы в размере 7 210 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, поскольку суд находит данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ представителя истца Яфарова Р.К. – Тренькиной О.А., действующей на основании доверенности, от иска к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.
 
    Прекратить производство по делу по иску Яфарова Р.К. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Яфарова Р.К. расходы по оплате экспертизы в размере 7 210 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                           Т.В Черненок