Решение от 14 ноября 2013 года №2-4105/13

    Дело № 2-4105/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
( з а о ч н о е )
 
    14 ноября 2013 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:
 
    судьи Левшуковой Т.Л.,
 
    при секретаре Анхеевой У.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ к Цыденову С.А. об обязании освободить земельный участок,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ обратился в суд с иском к Цыденову С.А. об обязании ответчикаосвободить земельный участок, расположенный …, приведя его в пригодное для использования состояние и произвести снос самовольно возведенного деревянного строения 6х3 м, указывая на то, что ответчик в нарушение действующего законодательства самовольно занял земельный участок площадью 850 м?.
 
    В судебном заседании представитель истца Тулохонов И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения согласно иску.
 
    Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства. Данные извещения были возвращены в суд за истечением срока хранения, без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд с согласия истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что земельный участок, расположенный в …, никому не предоставлялся. Ответчиком самовольно был занят указанный земельный участок и возведено деревянное строение.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст.301-304 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
 
    Согласно п.10 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
 
    Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ в соответствии с Положением о МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ», утверждённым Постановлением Администрации г.Улан-Удэ №525 от 30.11.2011, является органом местного самоуправления, уполномоченным распоряжаться земельными участками, находящимися в государственной собственности (государственная собственность на которые не была разграничена).
 
    Суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Обязать Цыденова С.А. освободить земельный участок, расположенный …и снести самовольно возведенное деревянное строение 6х3 м, по адресу: … приведя его в пригодное для использования состояние.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Т.Л. Левшукова.
 
    мотивированное решение
 
    изготовлено 15.11.2013