Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 04 августа 2020 года №2-4104/2019, 2-812/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N 2-812/2020
Бежицкий районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи И.В. Моисеевой,
при секретаре Д.С. Оськиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Ольги Валерьевны к Брянской городской администрации, Колесниковой Елене Ивановне, Стененкову Алексею Александровичу, Стененковой Елены Геннадьевны, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома - жилым домом блокированной застройки, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Никитина О.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит 31/100 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решением Бежицкого районного суда города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ (дело N) прекращена общая долевая собственность между Арзановой Натальей Ивановной, Стененковым Алексеем Александровичем, Стененковой Еленой Геннадьевной, а также Никитиной Ольгой Валерьевной, произведен раздел в натуре жилого <адрес>.
В собственность Арзановой Наталье Ивановне выдела часть жилого дома общей площадью 76 кв.м.; в общую долевую собственность Стененкова Алексея Александровича и Стененковой Елене Геннадьевне (по 1/2 доли каждому) выдела часть жилого дома общей площадью 52,8 кв.м.; при этом в резолютивной части решения Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что часть жилого дома по данным технического паспорта ГУП "Брянскоблтехинвентаризации", выданным ДД.ММ.ГГГГ за Никитиной Ольгой Валерьевной не определяется, указано, что часть жилого дома находиться в стадии строительства.
Арзанова Наталья Ивановна впоследствии подарила часть жилого дома Колесниковой Елене Ивановне.
Никитиной О.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 237 квадратных метров, кадастровый N, категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>
Указанный земельный участок принадлежит Никитиной О.В. на праве собственности, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, N, о чем в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации права N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Брянской области N.
Истец без соответствующего разрешения реконструировала свою часть жилого дома, возвела пристройку к жилому дому под Литером А1 площадью 105,9 квадратных метров, в результате произведенной реконструкции площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного назначения): 234,7 квадратных метров, общая площадь жилого помещения: 231,1 жилая 138,2 квадратных метров, подсобная 92,9 квадратных метра.
В связи с изложенным, истец просит суд сохранить жилой <адрес>, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования): 234,7 квадратных метров, общей площадью жилого помещения: 231,1 квадратный метр, жилой: 138,2 квадратных метров, подсобной: 92,9 квадратных метров, в реконструированном виде, согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация", выданного ДД.ММ.ГГГГ за N; признать жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 234,7 квадратных метров, общая площадь жилого помещения - 231,1 квадратный метр - жилым домом блокированной застройки, состоящим из трех блоков: блока N в виде здания, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 105,9 кв.м., общая площадь - 102,3 кв.м., блока N в виде здания площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 52,8 кв.м., общая площадь - 52,8 кв.м., жилая 39,7кв.м., блока N в виде здания площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 76,0 кв.м., общая площадь - 76,0 кв.м., жилая 41,9 кв.м; признать за Никитиной Ольгой Валерьевной право собственности на здание (блок 1), в составе жилого дома блокированной застройки, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 105,9 кв.м., общая площадь - 102,3 кв.м., из них жилая - 56,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация", выданного ДД.ММ.ГГГГ за N; признать за Стененковым Алексеем Александровичем, Стененковой Еленой Геннадьевной по 1/2 доли за каждым право общей долевой собственности на здание (блок 2), в составе жилого дома блокированной застройки, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 52,8 кв.м., общая площадь - 52,8 кв.м., из них жилая - 39,7 кв.м, блока N в виде здания площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 52,8 кв.м., общая площадь - 52,8 кв.м., жилая 39,7кв.м.; признать за Колесниковой Еленой Ивановной право собственности на здание (блок 3), в составе жилого дома блокированной застройки, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 76,0 кв.м., общая площадь - 76,0 кв.м., из них жилая - 41,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация", выданного ДД.ММ.ГГГГ за N.
Истец Никитина О.В. и ее представитель Астахова Е.Н. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте его проведения судом извещены надлежаще. От Истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие её и её представителя.
Ответчики Стененков А.А., Стененова Е.Г., Колесникова Е.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в деле имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором ими также указано о том, что последствия признания иска предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ им были разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется письменное заявление представителя с просьбой о рассмотрении дел в его отсутствие..
Третьи лица - представители Управления Росреестра по Брянской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Брянской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеется отзыв на исковое заявление, рассмотрение заявленных требований оставляют на усмотрение суда.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкцией является изменение параметров объекта капитального строительства его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
В соответствии с ч. 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.
При самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.
На реконструированный объект недвижимости распространяются положения ст. 222 ГК РФ.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В разъяснениях Верховного суда Российской Федерации в п. 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).
Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.
Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. Суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Как видно, Никитиной О.В. на праве общей долевой собственности принадлежат 31/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 159,1 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>.
Кроме того, Никитиной О.В. принадлежит земельный участок, площадью 237 квадратных метров, кадастровый N, категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 65.
Как было установлено в суде, истец без соответствующего разрешения реконструировала свою часть жилого дома, возвела пристройку к жилому дому под Литером А1 площадью 105,9 квадратных метров, в результате произведенной реконструкции площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного назначения): 234,7 квадратных метров, общая площадь жилого помещения: 231,1 жилая 138,2 квадратных метров, подсобная 92,9 квадратных метра.
Согласно заключению по результатам технического обследования строительных конструкций самовольно возведенной пристройки (Литер А1) и возможности дальнейшей эксплуатации жилого <адрес> в качестве блокированного жилого дома изготовленному ООО "Проф-проект" ДД.ММ.ГГГГ: "В результате выполненного технического обследования выявлено следующие: конструктивные элементы самовольно возведенной постройки и надстроенной мансарды (лит.А1) к жилому дому на участке N по <адрес> не имеют повреждений и деформаций, находятся в работоспособном состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации. Устойчивость несущих конструкций обследуемого здания и отсутствие каких-либо признаков деформации свидетельствует о том, что основные конструктивные элементы имеют достаточную несущую способность".
Таким образом, судом установлено, что самовольно возведенная пристройка (Лит.А1) соответствуют строительным и градостроительным нормам и правилам, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу их жизни и здоровью.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу N удовлетворены исковые требованияАрзановой Натальи Ивановны к Никитиной Ольге Валерьевне, Стененкову Алексею Александровичу, Стененковой Елене Геннадьевне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе дома в натуре, выделе доли.
В собственность Арзановой Наталье Ивановне выделена часть жилого дома общей площадью 76 кв.м.; в общую долевую собственность Стененкова Алексея Александровича и Стененковой Елене Геннадьевне (по 1/2 доли каждому) выдела часть жилого дома общей площадью 52,8 кв.м.; при этом в резолютивной части решения Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что часть жилого дома по данным технического паспорта ГУП "Брянскоблтехинвентаризации", выданным ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату обследования ДД.ММ.ГГГГ за Никитиной Ольгой Валерьевной не определяется, указано, что часть жилого дома находиться в стадии строительства.
Решение суда ступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ.
Арзанова Наталья Ивановна впоследствии подарила часть жилого дома Колесниковой Елене Ивановне.
Судом установлено, что в ЕГРН содержатся сведения о регистрации права на часть жилого дома, назначение: жилое, вид объекта: квартира, площадь 76 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> за Колесниковой Еленой Ивановной.
Из материалов дела усматривается, что Постановлением Брянской городской администрации Nп жилому домуN поадресу <адрес> установлен статус жилого дома блокированной застройки.
Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Согласно части второй - участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Выдел доли из общего имущества - это переход части этого имущества в собственность участника общей собственности пропорционально его доле в праве общей собственности и прекращение для этого лица права на долю в общем имуществе.
Выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом, принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.
Абзацем 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 4 от 10 июня 1980 года (в ред. от 06 февраля 2007 года) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" установлено, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома, соответствующей его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.
Пунктом 7 указанного Постановления предусмотрено, что поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.
Анализ названных норм свидетельствует о том, что выдел доли недвижимого имущества может быть произведен, если выделяемая доля составляет изолированную часть с отдельным входом, либо имеется возможность превратить ее в такую путем соответствующего переоборудования.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ под жилыми домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более, чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.
В соответствии с Постановлением Брянской городской администрацииNот 29.12.2012г. "О признании многоквартирных жилых домов на территории муниципального образования "город Брянск", многоквартирными жилыми домами блокированной застройки" (с изм. от 14.12.2017г., внесенными Постановлением Брянской городской администрацииN-п), жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> признан жилым домом блокированной застройки.
Согласно, заключению по результатам технического обследования строительных конструкций самовольно возведенной пристройки (Литер А1) и возможности дальнейшей эксплуатации жилого <адрес> в качестве блокированного жилого дома изготовленному ООО "Проф-проект" ДД.ММ.ГГГГ: "Каждый из жилых блоков жилого <адрес> может эксплуатироваться автономно; отделен друг от друга глухой стеной; имеет непосредственно выход на приквартирный участок; не требует дополнительного переустройства, перепланировки и переоборудования, находится в состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации. Устойчивость несущих конструкций обследуемого здания и отсутствие каких-либо признаков деформации свидетельствует о том, что основные конструктивные элементы имеют достаточную несущую способность.
Каждый из блоков может использоваться в составе здания жилого блокированного дома с показателями:
- блок N: площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 105,9 кв.м., общая площадь - 102,3 кв.м., жилая - 56,6 кв.м.;
- блок N: площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 52,8 кв.м., общая площадь - 52,8 кв.м., жилая - 39,7 кв.м.;
- блок N: площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 76,0 кв.м., общая площадь - 76,0 кв.м., жилая - 41,9 кв.м."
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание обстоятельства дела, вышеуказанные требования закона, с учетом признания исковых требований ответчиками, суд принимает указанный вариант раздела спорного жилого дома, так как он отвечает принципам сохранения баланса прав и интересов сособственников.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования истца о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома - жилым домом блокированной застройки, признании права собственности, законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).
Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Согласно ст. 14 указанного Закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исходя из указанных норм права, на органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в силу закона возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Никитиной Ольги Валерьевны к Брянской городской администрации, Колесниковой Елене Ивановне, Стененкову Алексею Александровичу, Стененковой Елены Геннадьевны, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома - жилым домом блокированной застройки, признании права собственности удовлетворить.
Сохранить жилой <адрес>, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования): 234,7 квадратных метров, общая площадь жилого помещения: 231,1 квадратный метр, жилая: 138,2 квадратных метров, подсобная: 92,9 квадратных метров, в реконструированном виде, согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация", выданного ДД.ММ.ГГГГ за N.
Признать жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N, - жилым домом блокированной застройки, состоящим из трех блоков: блока N в виде здания, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 105,9 кв.м., общая площадь - 102,3 кв.м., блока N в виде здания площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 52,8 кв.м., общая площадь - 52,8 кв.м., жилая 39,7кв.м., блока N в виде здания площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 76,0 кв.м., общая площадь - 76,0 кв.м., жилая 41,9 кв.м.
Признать за Никитиной Ольгой Валерьевной право собственности на здание (блок 1), в составе жилого дома блокированной застройки, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 105,9 кв.м., общая площадь - 102,3 кв.м., из них жилая - 56,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация", выданного ДД.ММ.ГГГГ за N.
Признать за Стененковым Алексеем Александровичем, Стененковой Еленой Геннадьевной по 1/2 доли за каждым право общей долевой собственности на здание (блок 2), в составе жилого дома блокированной застройки, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 52,8 кв.м., общая площадь - 52,8 кв.м., из них жилая - 39,7 кв.м, блока N в виде здания площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 52,8 кв.м., общая площадь - 52,8 кв.м., жилая 39,7кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация", выданного ДД.ММ.ГГГГ за N.
Признать за Колесниковой Еленой Ивановной право собственности на здание (блок 3), в составе жилого дома блокированной застройки, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 76,0 кв.м., общая площадь - 76,0 кв.м., из них жилая - 41,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация", выданного ДД.ММ.ГГГГ за N.
Настоящее решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в отношении каждого из объектов недвижимости в отдельности, без соблюдения принципа одновременности.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева
Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2020.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка