Определение от 22 апреля 2014 года №2-410(411-414)

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-410(411-414)
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    22 апреля 2014г.                                                                                  г.Нерчинск
 
    Нерчинский районный суд Забайкальского края
 
    В составе:
 
    председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
 
    при секретаре Ванчуговой А.А.
 
    с участием:
 
    истца Саутиной Л.Н., Калашниковой Е.Н., Семёновой М.П., Мальцевой И.В., Комогорцевой Г.П.
 
    представителя ответчика Черниковой И.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    материалы гражданского дела
 
    № 2- 410 ( 411-414)
 
    по иску Саутиной Л.Н. , Калашниковой Е.Н. , Семёновой М.П., Мальцевой И.В. , Комогорцевой Г.П. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 5 г. Нерчинска о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), понуждении к выполнению обязательства, компенсации морального вреда
 
У с т а н о в и л :
 
    Саутина Л.Н., Калашникова Е.Н., Семёнова М.П., Мальцева И.В., Комогорцева Г.П. , работающие в МБДОУ № 5, каждая в отдельности, обратились в суд с вышеназванными исками. Судьей принято решение об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    По делу назначено судебное разбирательство.
 
    До начала рассмотрения дела по существу истец Саутина Л.Н. просила суд принять её заявление об изменении ( уменьшении) исковых требований , в соответствии с которым просила взыскать с ответчика недоначисленную и не выплаченную заработную плату за октябрь 2013г. ** руб. ** коп., за ноябрь 2013г. ** руб. ** коп., за декабрь 2013г. ** руб. ** коп., всего общую сумму ** руб. ** коп. От требования о взыскании компенсации морального вреда истец отказалась.
 
    Заявление оформлено в письменном виде и представлено суду.
 
    Истец Калашникова Е.Н. пояснила, что ходатайств не имеет, исковые требования будет поддерживать в соответствии с исковым заявлением.
 
    Истец Семёнова М.П. просила суд принять её заявление об изменении ( уменьшении) исковых требований , в соответствии с которым просила взыскать с ответчика недоначисленную и не выплаченную заработную плату за октябрь 2013г. ** руб. ** коп., за ноябрь 2013г. ** руб. ** коп., за декабрь 2013г. ** руб. ** коп., итого сумму ** руб. ** коп. От требования о взыскании компенсации морального вреда истец отказалась.
 
    Заявление оформлено в письменном виде и представлено суду.
 
    Истец Мальцева И.В. отказалась от исковых требований в полном объёме и просила производство по делу по её требованиям прекратить.
 
    Заявление оформлено в письменном виде и представлено суду.
 
    Истец Комогорцева Г.П. просила суд принять её заявление об изменении ( уменьшении) исковых требований , в соответствии с которым просила взыскать с ответчика недоначисленную и не выплаченную заработную плату за октябрь 2013г. ** руб. ** коп., за ноябрь 2013г** руб. ** коп., за декабрь 2013г. ** руб. ** коп., итого сумму ** руб. ** коп. От требования о взыскании компенсации морального вреда истец отказалась.
 
    Представитель ответчика Черникова И.Н. просила суд удовлетворить ходатайства истцов, поскольку отказаться от иска и изменить иск -это право каждого истца.
 
    Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, последствия изменения исковых требований.
 
    Истцы пояснили, что последствия отказа от иска и изменения иска им понятны.
 
    Выслушав стороны по существу ходатайств истцов, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ч. 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, изменить иск, уменьшить исковые требования. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Принимая во внимание добровольное решение истца Мальцевой И.В. полностью отказаться от исковых требований , суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу в части исковых требований истца Мальцевой И.В.
 
    Обсудив заявления Саутиной Л.Н., Семёновой М.П., Комогорцевой Г.П. об изменении исковых требований и их отказ от исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда , суд принимает заявления истцов об изменении исковых требований с частичным отказом от исковых требований, поскольку это право каждого истца.
 
    Дело подлежит рассмотрению по существу по искам Саутиной Л.Н., Семёновой М.П., Комогорцевой Г.П. в соответствии с исковыми требованиями с учётом внесённых изменений. Иск Калашниковой Е.Н. подлежит рассмотрению в соответствии с исковым заявлением и по представленным письменным доказательствам.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, частями 1 и 2 статьи 173, ст.166, ст.169, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять заявления Саутиной Л.Н., Семёновой М.П., Комогорцевой Г.П. об изменении исковых требований и об отказе от требований о компенсации морального вреда.
 
    Прекратить производство по делу в части требований Саутиной Л.Н., Семёновой М.П., Комогорцевой Г.П. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 5 г. Нерчинска о взыскании компенсации морального вреда.
 
    Принять отказ истца Мальцевой И.В. от иска в полном объеме.
 
    Прекратить производство по делу по иску Мальцевой И.В. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 5 г. Нерчинска о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), понуждении к выполнению обязательства, компенсации морального вреда.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение ( в части прекращения производства) может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
 
    Продолжить рассмотрением по существу дело по иску Саутиной Л.Н. , Семёновой М.П. , Комогорцевой Г.П. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 5 г. Нерчинска о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), понуждении к выполнению обязательства и по иску Калашниковой Е.Н. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 5 г. Нерчинска о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), понуждении к выполнению обязательства, компенсации морального вреда.
 
Председательствующий, судья –
 
Определение суда не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать