Решение от 16 июня 2014 года №2-410/2014

Гражданское дело № 2-410/2014 Решение именем Российской Федерации
(заочное)
 
    г.Асино 16 июня 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Пикина В.П.,
 
    при секретаре Юрченко Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала к Алешина Е.А., Алешина О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала (далее ОАО «Томскпромстройбанк») обратилось в суд с иском Алешина Е.А., Алешина О.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере Начиная с /дата/ по день полного исполнения обязательств, в соответствии с п.2.4 кредитного договора определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 32% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.
 
    В обоснование исковых требований указано, что /дата/между истцом и Алешина Е.А. был заключен кредитный договор №, по которому последняя, получила кредит в размере на потребительские нужды по 16% годовых, со сроком возврата /дата/ Кредит был выдан под поручительство Алешина О.Н. с которой был заключен договор поручительства № от /дата/. Свои обязательства Алешина Е.А. исполняет ненадлежащим образом, допускала нарушения сроков платежей и их размеров при возврате кредита.Последний платеж произведен /дата/, кредит полностью не возвращен.Согласно п. 2.4 кредитного договора на сумму задолженности по кредиту банк начисляет проценты за пользование частью кредита по ставке 32% годовых. Задолженность Алешина Е.А. по повышенным процентам – Общая задолженность по ссуде на /дата/составляет , срочная задолженность -, просроченная задолженность – , просроченные проценты – , пеня – .Учитывая, что Алешина О.Н. является поручителем, она в силу заключенного договора поручительства несет солидарную ответственность наравне с Алешина Е.А.
 
    Ответчики Алешина Е.А., Алешина О.Н. в судебное заседание не явились. Ответчики были извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчики не обращались к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии, ответчиков Алешина Е.А., Алешина О.Н. в порядке заочного судопроизводства.
 
    Представитель истца Иванюк, действующий на основании доверенности, в судебном заседание иск поддержал, в его обоснование привел доводы, изложенные исковом заявлении.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
              Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.
 
    В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
                Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п.1.2 ст.809 ГК РФ).
 
                В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с правилами ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и Алешина Е.А. /дата/был заключен кредитный договор №в соответствии, с которым истец обязался предоставить ответчику Алешина Е.А. кредит в на потребительские нужды сроком до /дата/под 16% годовых. Алешина Е.А. взяла на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты в сроки, установленные договором, путем внесения денежных средств ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за платёжным. Истец исполнил свои обязательства, предоставил Алешина Е.А. кредит в размере , что подтверждается, кредитным договором №от /дата/, графиком погашения кредита (приложение №к кредитному договору № от /дата/), заявлением на кредит, анкетой-заемщика, отрывным талоном к расходно кассовым ордером №от /дата/
 
    Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиками не оспаривался.
 
    Согласно п.2.4 кредитного договора №от /дата/, при несвоевременном возврате кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом (частью кредита) в двойном размере действующей на дату возврата кредита (части кредита) ставки по настоящему договору.
 
    В соответствии с п.5.1 указанного выше кредитного договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.
 
    Из расчета задолженности следует, ответчик Алешина Е.А. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, начиная с /дата/, нарушает график гашения полученного кредита. В связи, с чем на /дата/образовалась задолженность перед банком в размере , из них: срочная задолженность – , просроченная задолженность – , просроченные проценты – , пеня –
 
    Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и является арифметически правильным.
 
    При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору, указанному выше, подлежит взысканию с ответчика Алешина Е.А. в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Как следует из п.п.1.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п. 4.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Алешина Е.А. предоставила кредитору поручительство Алешина О.Н. с которой /дата/был заключен договор поручительства №
 
    Из условий п.3 договора поручительства следует, что поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.
 
    То есть, заключая договор поручительства, ответчик Алешина О.Н. взяла на себя обязательство отвечать перед банком солидарно по надлежащему исполнению Алешина Е.А. кредитного договора.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик Алешина О.Н. нарушила условия договора поручительства по кредитному договору, нарушила график гашения по кредитному договору, т.е. исполняет свои обязательства перед ОАО «Томскпромстройбанк» ненадлежащим образом, в одностороннем порядке отказывается от исполнения обязательств.
 
    Суд считает, что кредитный договор и договор поручительства составлены соответствующим образом, с соблюдением требований законодательства. Поэтому приходит к выводу о том, что они выражают согласованную волю сторон, что подтверждается наличием в них подписей участников сделки.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений правовых норм, указанных выше, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Алешина О.Н. солидарно с ответчиком Алешиной А.Е.
 
    Принимая во внимание положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2.4 кредитного договора, а также учитывая, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращает обязательство только его полное исполнение, суд считает, что требование о взыскании с /дата/по день полного исполнения обязательств по кредитному договору процентов за пользование кредитом в размере 32% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-237 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала к Алешина Е.А. и Алешина О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Алешина Е.А., Алешина О.Н. в пользу открытого акционерного общества «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала задолженность по кредитному договору №от /дата/в сумме , в том числе: срочная задолженность , просроченная задолженность – , просроченные проценты – , пеня – .
 
    Взыскать в пользу ОАО "Томскпромстройбанк" солидарно с Алешина Е.А. и Алешина О.Н., начиная с /дата/и по день полного исполнения обязательств по кредитному договору №от /дата/, проценты за пользование кредитом в размере 32% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.
 
    Взыскать с Алешина Е.А. и Алешина О.Н. в пользу открытого акционерного общества «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала в равных долях государственную пошлину в размере , то есть по с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья (подписано) В.П.Пикин
 
    На момент размещения решение в законную силу не вступило.