Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-410/2014
Дело № 2-410/2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Россошь 26 марта 2014 года.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Ворона А.В.
при секретаре Лаптиевой Л.И.,
с участием истца /Щукин И.П./
адвоката /Пушкарская Л.В./,
ответчика представителя ГУ УПФ РФ по Россошанскому району Воронежской области -
/Юрченко Н.В./ по доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Щукин И.П./
/Щукин И.П./ к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области, «О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначении пенсии на льготных основаниях»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области, указывая в иске следующее:
Решением Государственного Учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району № от 11 февраля 2014 года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.1 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Требуемый для назначения льготной пенсии специальный стаж по состоянию на 04 февраля 2014 года должен составлять 10 лет, фактически специальный стаж, по мнению ответчика, составляет 4 года 9 месяцев 12 дней.
В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.1 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не включен период работы:
1. с 01.12.1989 года по 17.01.1996 год (06 лет 01 месяц 17 дней), в должности /данные о работе обезличены/
Основание - невозможность подтверждения постоянной занятости ремонтом технологического оборудования, непосредственно участвующего в технологическом процессе на основных стадиях производства минеральных удобрений.
Истец не согласился с решением ответчика, просит суд включить указанный период работы в стаж необходимый для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, и взыскать с ответчика судебные расходы.
Адвокат истца /Пушкарская Л.В./ полностью поддерживает исковое заявление истца, и просит суд его удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, представитель ГУ УПФ РФ по Россошанскому району Воронежской области /Юрченко Н.В./ по доверенности в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения иска, поскольку правом на досрочное назначение пенсии пользуются лица имеющие специальный стаж не менее 10 лет, фактически спец. стаж истца по Списку № 1 составляет 4 года 9 мес. 12 дней. Право на досрочное назначение пенсии у истца отсутствует, так как не подтверждается его полная занятость в течении 80% рабочего времени на /данные о работе обезличены/
Суд, выслушав показания истца, адвоката /Пушкарская Л.В./, представителя ответчика, и изучив, исследовав материалы дела приходит к следующему:
В соответствии с пп.1 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчины проработавшие на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда не менее 10 лет при страховом стаже не менее 25 лет имеют право на назначение пенсии по старости при достижении возраста 50 лет. На основании Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, раздела VIII подраздела А, позиции 1080А010, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие предприятий химической промышленности, занятые полный рабочий день в производстве минеральных удобрений, в том числе и рабочие, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования в вышеперечисленных производствах.
В судебном заседании было установлено, что в спорные периоды истец осуществлял /данные о работе обезличены/, в которых отсутствуют вспомогательные производства и складские помещения.
Как установлено в судебном заседании истец работал в /данные о работе обезличены/, в котором непосредственно осуществляется производство минерального удобрения. Каких-либо складских помещений данный цех не имеет, технологическое оборудование, ремонтом которого он занимался, применяется исключительно в основном производстве нитроаммофоски.
На основании п.14 Разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №29, работникам, занятым на ремонте оборудования в цехе по производству минеральных удобрений постоянно полный рабочий день, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. Так как работа в спорный период осуществлялась только в цехе по производству минерального удобрения, то специальный стаж подлежит исчислению в календарном порядке.
Постоянная занятость истца на ремонте технологического оборудования в цехе /данные о работе обезличены/ подтверждается следующими доказательствами: справкой, уточняющей особый характер работы или условий труда ОРП-169 от 21.05.2004 года; / л.д. 15 /,протоколом разногласий к акту проверки № от 30.01.2014 года № от 10.02.20014г.; / л.д. 19 /Перечнями цехов, профессий и должностей, составленных на основании аттестации рабочих мест / л.д. 12-14 /.
Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст.19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Заявление о назначении пенсии истцом было подано 04 февраля 2014 года, возраста 50 лет он достиг 05 февраля 2014 года, следовательно досрочная трудовая пенсия по старости должна быть назначена с 05 февраля 2014 года.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежат компенсации расходы, связанные с оплатой услуг представителя в разумных пределах по письменному ходатайству стороны. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае подлежат возмещению расходы, понесенные истцом по оплате гос. пошлины - /сумма обезличена/, и оплате услуг адвоката за составление иска /сумма обезличена/, участие адвоката в судебном заседании /сумма обезличена/.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать решение Государственного Учреждения -Управления Пенсионного
фонда РФ по Россошанскому району № от 11 февраля 2014 года в части не включения /Щукин И.П./, <Дата обезличена> года рождения, в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.1 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периода работы с 01.12.1989 года по 17.01.1996 год, в должности /данные о работе обезличены/ незаконным.
Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ по Россошанскому району включить /Щукин И.П./, <Дата обезличена> года рождения, проживающему <адрес>, в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.1 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы с 01.12.1989 года по 17.01.1996 год, в должности-/данные о работе обезличены/ и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп.1 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <Дата обезличена> (день достижения возраста 50 лет).
.Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ по Россошанскому району в пользу /Щукин И.П./, <Дата обезличена> года рождения, проживающего <адрес> понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере /сумма обезличена/, расходов по составлению искового заявления в размере /сумма обезличена/, за участие адвоката в судебном заседании /сумма обезличена/, всего /сумма обезличена/
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В. Ворона.
