Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-410/2014
Дело № 2-410/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2014 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Стяжкиной О.В.
при секретаре Досмановой Т.А.
с участием адвоката Карталинской городской коллегии адвокатов Черняк В.И. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Лытиковой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Лытиковой А.А.о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 187 руб. 66 коп., из которых 4 556 руб. 42 коп. – неустойка, 8 635 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 60 995 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 425руб. 63 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Лытиковой А.А. было подписано заявление на получение кредитной карты VISA Classik № с лимитом кредита 61 000руб. сроком на 12 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых. В связи с неисполнением Лытиковой А.А. своих обязательств по кредитной карте образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Лытикова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. Согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области, Лытикова А.А.. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно почтового конверта отправленного на имя Лытиковой А.А. судебное извещение возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Также судебное извещение было направлено по адресу, указанному а заявлении на получении кредита <адрес>, согласно информации по отслеживанию почтовых отправлений, письмо покинуло сортировочный центр.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ – адвокат Черняк В.И., исковые требования не признала, пояснила, что полномочий на признание иска не имеет.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лытиковой А.А. было подписано заявление на получение кредитной карты VISA Classik № с лимитом кредита 61 000руб. сроком на 12 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых (эмиссионный контракт №). При подписании заявления на получение кредитной карты Лытикова А.А. согласилась с условиями предоставления кредитных средств банком, которые были изложены в Информации о полном стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Условиях на выпуск и обслуживание кредитной карты (л.д.10-12).
В соответствии с п.3.3 Условий выдачей кредита является дата отражений операций по счету кредитной карты держателя. Лытикова А.А. при подписании заявления на выдачу кредитной карты взял на себя обязательство выплачивать банку проценты за пользование кредитными средствами по ставке 19 % годовых.
Согласно п.3.5 Условий проценты начисляются на сумму основного долга и начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней.
Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий), который рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., + сумма превышения лимита кредита + проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета + неустойка + комиссии за отчетный период.
В нарушение условий договора Лытиковой А.А. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику Лытиковой А.А. было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д.24).
Согласно расчета задолженности, сумма задолженности Лытиковой А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 187 руб. 66 коп., из которых 4 556 руб. 42 коп. – неустойка, 8 635 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 60 995 руб. 50 коп. – просроченный основной долг (л.д.7-9). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Лытиковой А.А. суммы задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 187 руб. 66 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 425 руб. 63 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Лытиковой Анны Анатольевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 187 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 425 руб. 63 коп., а всего 76 613 (семьдесят шесть тысяч шестьсот тринадцать) руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Стяжкина
