Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-410/2014
Дело № 2- 410/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 15 апреля 2014г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием ответчика Лихоманенко А.В.
При секретаре Селецкой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № к ЛихомА. А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № обратилось с иском к ЛихомА. А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Истец указал в заявлении, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № (далее – Кредитор) и ЛихомА. А.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № от _____г. в сумме ............ рублей, под 21% годовых, на срок 60 месяцев, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства платежи, в счет погашения задолженности по кредитному договору, производились им не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором. Последний платеж был произведен _____г.. По состоянию на _____г.. года задолженность по Договору составляет – ............. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего ответчиком существенное нарушение условий договора. Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратится в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере ............
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. В адрес суда от истца поступило письменное заявление, в котором представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России».
С учетом мнения участников судебного разбирательства суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ЛихомА. А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и поняты, о чем ответчик представил письменное заявление, которое было приобщено к протоколу судебного заседания.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере .............
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № к ЛихомА. А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Принять признание исковых требований ответчиком.
Расторгнуть кредитный договор № от _____г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № и ЛихомА. А. В., _____г. года рождения, уроженка _______.
Взыскать с ЛихомА. А. В., _____г. года рождения, уроженка _______ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № по кредитному договору № от _____г. по состоянию на _____г. просроченную ссудную задолженность в размере .............
Взыскать с ЛихомА. А. В., _____г. года рождения, уроженка _______ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения №8047расходы по уплате государственной пошлины в размере ............
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Председательствующий : Г.Ю. Иванова.
