Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-410/2014
Дело № 2-410/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
при секретаре Селезневе О.В.,
«28» января 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Рыбаку А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Рыбаку А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ЗАО) Рыбаку А.В. выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ЗАО): №. В соответствии с распиской о получении карты кредитный лимит определен в размере <данные изъяты>. Договор состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и распиской представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт между ответчиком и истцом. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика. Исходя из п.п.5.1., 5.3 Правил погашения задолженности по кредиту осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств, должник обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее <данные изъяты>% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора. В адрес ответчика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения в суд.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО), будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Рыбак А.В. будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих уважительную причину неявки в суд не представил, а представитель истца согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ЗАО) Рыбаку А.В. выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ24 (ЗАО): №. В соответствии с распиской о получении карты кредитный лимит определен в размере <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются копией анкеты-заявления на выпуск и получение международной карты (л.д. 10-14).
Согласно п.п.5.1., 5.3 правил погашения задолженности по кредиту осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств, должник обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее <данные изъяты>% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом (л.д.15-28).
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых остаток ссудной задолженности -<данные изъяты>, плановые проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> (л.д.16-9). Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени в объеме <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от суммы задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства и расчет суммы долга и процентов, представленные истцом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Рыбак А.В. не исполнил своих обязательств по кредитной карте №, суд считает исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Рыбак А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты>.
При этом, истец направлял ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако никаких мер к погашению обязательств в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не предпринято, образовавшаяся задолженность не погашена (л.д. 32-53).
Учитывая, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Рыбак А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью, с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере <данные изъяты>(л.д. 5).
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Рыбаку А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Рыбака А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по карте №: остаток ссудной задолженности -<данные изъяты>, плановые проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Рыбака А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Нагина
Мотивированное решение составлено судом 31 января 2014 года.
Председательствующий О.Ю. Нагина
