Решение от 22 мая 2014 года №2-410/2014

Решение по гражданскому делу
 
 
    дело №2-410/14
 
                                                                РЕШЕНИЕ
 
                                               Именем Российской Федерации
 
 
       22 мая 2014 года                                                                          г.Нефтекамск
 
 
        Суд  в  составе  мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г.Нефтекамск Республики Башкортостан Сафиной И.Ф., при секретаре Хикматуллиной Л.И., с участием истицы Базуевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базуевой фамилия1 к Кательницкому фамилия2 о взыскании денежных средств в размере 20000 руб. и судебных расходов
 
                                                                 Установил: 
 
        Базуева М.В. обратилась с иском к Кательницкому Т.А., в которомуказала  следующее.
 
    <ДАТА> между  Базуевой М.В. и Кательницким Т.А. был заключен договор на оказание информационных услуг, согласно которого Кательницкий Т.А. обязался оказать консультационные, информационные, правовые услуги, сопровождение сделки до регистрационной палаты. Свои обязательстваответчик  не  выполнил, от  дачи  каких-либо  объяснений  отказывается, деньги  до  настоящего времени  не  вернул.
 
    <ДАТА> ответчику  было  направлено  письмо  о  возврате  уплаченных  по  договору  от  <ДАТА> 20000  руб., ответа  на  данное  письмо  не  последовало. Истица ссылается на положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, а также ст. 1102 ГК РФ о неосновательном сбережении. В иске Базуева М.В. . просит взыскать в ее пользу с ответчика денежные средств а в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя по составлению иска в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб. и расходы по оплате почтовых услуг в сумме 328,45 руб. В суде Базуева М.В. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить полностью. Сообщила, что по объявлениюв  газете  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  нашла  риэлтора  на  продаваемую  ею  квартиру  по  адресу: гадрес,  им  оказался  Кательницкий Т.А.Впоследствии  ответчик  нашел  для  Базуевой М.В.покупателя - фамилия3.   Ответчику  Базуева  сообщила, что  она  является  единственным  собственником  названной  квартиры, но  в квартире  прописаны  еще  2  человека, которые  не желают  сняться  с регистрации. На  это  Кательницкий сказал, что проблемой это не является, т.к. покупатель ( новый собственник квартиры) сможет сам потом выписать этих граждан. Кательницкий свелее  с  фамилия3, подготовил  проект  договора  о  задатке, который  был  подписан  ею  и  фамилия3. В  этот  момент  Базуева  ничего  не  сказала  фамилия3  и  прописанных  гражданах в  ее  квартире. По  договору  о  задатке  фамилия3 отдала  Базуевой 30000  руб. Базуева  стала  готовить  документы  на  продажу. Но  фамилия3, узнав  о  прописанных  гражданах, отказалась  покупать квартиру у Базуевой. По этой причине сделка сорвалась. В настоящий момент имеется решение судао  взыскании с  нее  в пользу  фамилия3  уплаченной  суммы задатка. Добавила, что договор с Кательницким был подписан<ДАТА> уже  после  того, как  она  подписала  с  фамилия3  договор  о  задатке  и фамилия3  уплатила  ей  по  указанному  договору  денежную сумму. Заявленные требования просила удовлетворить полностью. Ответчик Кательницкий Т.А. на рассмотрение дела не явился, сведения о его надлежащем извещении в материалах дела имеются, суду ходатайств и заявлений ответчик не адресовал. Мировой судья, выслушав истицу Базуеву М.В., изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Истица в обоснование заявленных требований ссылается на положения статьей: 309, 310, 1102 ГК РФ. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В суде сторона истца утверждала о невыполнении ответчиком Кательницким Т.А. своих обязательствпо  договору  от  <ДАТА>
 
          В  соответствии  со  ст. 431  ГК  РФ при  толковании  условий  договора  судом  принимается  во  внимание  во  внимание  буквальное  значение  содержащихся  в  нем  слов  и выражений. Буквальное  значение  условия  договора  в  случае  его  невыясненности  устанавливается  путем  сопоставления  с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Согласно п.1.1. договора на оказание информационных услуг от<ДАТА> между  Базуевой М.В.  ( «Заказчик»)  и  Кательницким Т.А.( «Исполнитель»)  Заказчик  поручает, а  Исполнитель  обязуется  оказать  консультационные, информационные, правые  услуги, сопровождение сделки до регистрационной палаты. В соответствии с п.2.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать консультационные и информационные услуги в поиске приобретаемой недвижимости, сопровождение сделки до регистрационной палаты. В соответствии с п.2.5. Договора документом,подтверждающим  исполнение  обязательств  перед  Заказчиком, является  данный  договор, подписанный  его  участниками. Срок  действия  договором  определен  п. 3.1.Договора   с  <ДАТА> по 
 
    <ДАТА>   Базуева М.В.   оплатила  Кательницкому Т.А. по указанному договору оговоренную п. 3.2. Договора сумму в 20000 руб. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В договореот  <ДАТА> стороны  определили  в  качестве  предмета  договора  определенную  деятельность  Исполнителя, которую  он  обязан  осуществить, это: оказание  консультационных, информационных, правых  услуг, сопровождение  сделки  до  регистрационной  палаты. Результат  действий  исполнителя  названным Договором не определен сторонами. Как следует из объяснения истицы, Кательницкий Т.А. в рамкахисполнения  обязательств  перед  Базуевой М.В.  оказывал  ей  консультационные, информационные  и  правовые  услуги, которые  выразились:  в  поиске  для  истицы  покупателя  на  продаваемый  ею  объект  недвижимости,  составление  проектов  документов, а  именно, соглашения  о  задатке  между  фамилия5  и Базуевой   
 
    То  обстоятельство, что  сделка  между  фамилия5  и  Базуевой  М.  не  была  совершена,   не  опровергает  факт  выполнения  ответчиком  услуг  по  указанному  Договору  в  оговоренном  сторонами  объеме. Как  пояснила  Базуева М.В., сделка  не  была  заключена  по  причине  нежелания  заключить  сделку  со  стороны  потенциального  покупателя  фамилия5               
 
    При  указанных  обстоятельствах, оснований  для  удовлетворения иска  не  имеется.               
 
    В  силу  ч.1 ст. 98  ГПК  РФ  судебные  расходы, понесенные  истицей  Базуевой М.В.,              удовлетворению  не  подлежат.
 
    Руководствуясь  ст. ст.194-199  ГПК РФ, мировой  судья
 
 
                                                                       РЕШИЛ:
 
 
           В удовлетворении  иска  Базуевой фамилия1   к  Кательницкому фамилия2  о  взыскании  денежных  средств  в   размере  20000  руб.  и  судебных  расходов  - отказать.
 
           Решение может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение  месяца  со  дня  его  принятия  в  окончательной  форме   путем подачи апелляционной жалобы через  мирового  судью.
 
 
                     Мировой  судья:                                                                    И.Ф. Сафина  
 
                     Копия верна: Мировой судья: