Решение от 08 мая 2014 года №2-410/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-410/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-410/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт Климово                                                                                         8 мая 2014 года
 
    Климовский районный суд Брянской области в составе
 
    председательствующего судьи Зотова В.М.,
 
    при секретаре Снегиревой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говорок Т.П. к Паршину А.И. о выделе в натуре своей доли из общего имущества,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Говорок Т.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит выделить в натуре её долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Брянская область, Климовский район, пос. Воробьёвка, ...................... и передать ей в собственность изолированную часть жилого дома с надворными постройками, которой она пользуется, состоящую из: кухни площадью 12,0 кв.м. (помещение № 2 комната №1 на плане), коридора площадью 12,7 кв.м. (помещение № 2 комната № 2 на плане), жилой комнаты площадью 7,6 кв.м. (помещение № 2 комната № 3 на плане), жилой комнаты площадью 14,1 кв.м. (помещение № 2 комната № 4 на плане), жилой комнаты площадью 10,3 кв.м. (помещение № 2 комната № 5 на плане), передней площадью 10,5 кв.м. (помещение № 2 комната № 6 на плане), общей площадью 67,2 кв.м., выделить в натуре долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере 1413 кв.м., с прекращением права долевой собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу.
 
    В судебном заседании Говорок Т.П. уточнила свои требования, просит выделить в натуре её долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Брянская область, Климовский район, пос. Воробьёвка, ...................... и передать ей в собственность изолированную часть жилого дома с надворными постройками, которой она пользуется, состоящую из: кухни площадью 12,0 кв.м. (помещение № 2 комната №1 на плане), коридора площадью 12,7 кв.м. (помещение № 2 комната № 2 на плане), жилой комнаты площадью 7,6 кв.м. (помещение № 2 комната № 3 на плане), жилой комнаты площадью 14,1 кв.м. (помещение № 2 комната № 4 на плане), жилой комнаты площадью 10,3 кв.м. (помещение № 2 комната № 5 на плане), передней площадью 10,5 кв.м. (помещение № 2 комната № 6 на плане), общей площадью 67,2 кв.м., жилой площадью 32,0 кв.м., с прекращением права долевой собственности на 67/160 долей в праве на данный жилой дом. Вопрос о выделе в натуре земельного участка просит не рассматривать.
 
    В обоснование своих требований Говорок Т.П. указала, что она является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Брянская область, Климовский район, пос. Воробьёвка, ......................, общей площадью 159,7 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 32-АЖ № _______ от ____/____/_____ года. Ей принадлежит 67/160 долей в праве на указанный жилой дом.
 
    Другим участником долевой собственности является Паршин А.И., однако его право общей долевой собственности на жилой дом в установленном порядке не оформлено.
 
         Несмотря на то, что жилой дом по ...................... в пос. Воробьёвка Климовского района является общей долевой собственностью двух собственников, Говорок Т.П. с одной стороны, и Паршин А.И. с другой стороны, пользуются конкретным помещениями. Помещения в доме изолированы, имеют разные входы. Споров о порядке пользования каждым помещением между собственниками не возникает. На выплату стоимости её доли другим участником долевой собственности она не согласна.
 
    Ответчик Паршин А.И. иск признал в полном объеме. Указал, что споров по пользованию жилыми помещениями с истцом нет. Он не возражает в выделе доли истца в праве общей долевой собственности на дом в натуре.
 
    Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Брянской области в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, полагает необходимым исковые требования Говорок Т.П. удовлетворить.
 
    Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
 
    В судебном заседании установлено, что Говорок Т.П. является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Брянская область, Климовский район, пос. Воробьёвка, ......................, общей площадью 159,7 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 32-АЖ № _______ от ____/____/_____ года. Ей принадлежит 67/160 долей в праве на указанный жилой дом.
 
    Другим участником долевой собственности является Паршин А.И., однако его право общей долевой собственности на жилой дом в установленном порядке не оформлено.
 
    В судебном заседании установлено, что выдел доли Говорок Т.П. в натуре возможен без несоразмерного ущерба жилому дому, так как она с одной стороны и Паршин А.И. с другой стороны, имеют изолированные помещения с отдельными входами и отдельными коммуникациями. Споров по пользованию жилыми помещениями между участниками долевой собственности не имеется.
 
    Совершение ответчиком процессуального действия - признания иска, соответствует требованиям, указанным в ст. 39 ГПК РФ и соблюден порядок, установленный ст. 173 ГПК РФ, для его принятия.
 
    При таких обстоятельствах дела суд считает необходимым удовлетворить требования Говорок Т.П. о выделе в натуре доли из общего имущества.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 252 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Говорок Т.П. - удовлетворить.
 
    Выделить в натуре долю Говорок Т.П. в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Брянская область, Климовский район, пос. Воробьёвка, ...................... и передать ей в собственность изолированную часть жилого дома с надворными постройками, которой она пользуется, состоящую из: кухни площадью 12,0 кв.м. (помещение № 2 комната №1 на плане), коридора площадью 12,7 кв.м. (помещение № 2 комната № 2 на плане), жилой комнаты площадью 7,6 кв.м. (помещение № 2 комната № 3 на плане), жилой комнаты площадью 14,1 кв.м. (помещение № 2 комната № 4 на плане), жилой комнаты площадью 10,3 кв.м. (помещение № 2 комната № 5 на плане), передней площадью 10,5 кв.м. (помещение № 2 комната № 6 на плане), общей площадью 67,2 кв.м., жилой площадью 32,0 кв.м., с прекращением права долевой собственности на 67/160 долей в праве на данный жилой дом.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок через Климовский районный суд.
 
 
 
           Председательствующий:        В.М. Зотов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать