Решение от 22 мая 2014 года №2-410/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>.                                                                                  копия                  
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>
 
    при секретаре  <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску  ОАО КБ «Пойдём!»  к <ФИО3> и <ФИО4>  о взыскании задолженности по кредитному договору
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании с каждого долга по кредитному договору № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.03.2010 года, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком <ФИО3> Д.А., по состоянию на 26.03.2014 года  в  размере 41001 руб. 00 коп., в том числе,  проценты за пользование кредитом в размере 3784 рубля 44 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 17178 рублей 57 коп. и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20037 рублей 99 коп..  В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк»  и ответчиком  <ФИО3> Д.А.  был заключен кредитный договор на сумму 100000 рублей 00 коп.  на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,16% в день. Ответчик обязательства по договору  в установленный срок, а также требования банка о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору не выполнил. На основании договора уступки прав требования № 210 от 07.03.2011 года, право требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк»  задолженности с ответчиков  по кредитному договору перешло к ОАО КБ «Пойдём!». Кроме того, истец просит взыскать с каждого из ответчиков в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1430 рублей 03 коп. (л.д.7).
 
             Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие  (л.д.45,46-47).
 
             Ответчики   <ФИО3> Д.А. и <ФИО4> А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.48,49), не просили рассмотреть дело в своё отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, мировой судья, учитывая согласие представителя истца (л.д.46,47), в соответствие со ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
 
             Мировой судья,  изучив письменные материалы дела, находит требования истца законными, обоснованными  и  подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В силу  ч. 1 ст. 819 ГК РФ «по кредитному  договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
             В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные  параграфом 1 «Займ» главы 42  Гражданского кодекса РФ…».
 
             В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО3> Дмитрия Александровича от 26 марта 2010 года между  ОАО АКБ «Пробизнесбанк», являющимся кредитором и  <ФИО3> Дмитрием Александровичем,  являющимся заёмщиком, заключён кредитный договор № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от  26.03.2010 года на сумму 100000 рублей  00 коп. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,16% в день (далее Кредитный договор). Данные  обстоятельства  подтверждаются заявлением <ФИО3> Д.А. на предоставление кредита на неотложные нужды (л.д.8), Правилами ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды (далее Правила), с которым <ФИО3> Д.А. был ознакомлен и обязался их выполнять (л.д.8 на обороте),  анкетой заёмщика <ФИО3> Д.А. (л.д.9-11).
 
             Согласно Правил кредитный договор - договор, заключенный  по форме договора присоединения (ст. 428 ГК РФ) путём присоединения  клиента к  Правилам кредитования и подписания клиентом заявления  на кредит, которое  является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора, в случае предоставления клиенту кредита банком. Со стороны банка Фактом подтверждения заключения кредитного договора  является перечисление клиенту денежных средств в объёме, указанном в заявлении на кредит.
 
             Заявление о предоставлении кредита было подписано <ФИО3> Д.А. 26 марта 2010 года (л.д.8). 
 
    В силу  ч. 1 ст. 807 ГК РФ «договор считается заключённым с момента передачи займодавцем денежных средств заёмщику».
 
             Согласно мемориальному ордеру от 26.03.2010 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк»   перечислил на счёт <ФИО3> Д.А. денежную сумму по кредитному договору  от  26.03.2010 года  в размере 100000 руб. 00 коп. (л.д.23).         
 
             Таким образом, мировой судья считает установленным факт заключения Кредитного Договора  26 марта 2010 года  на сумму 100000 руб. 00 коп. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и  <ФИО3> Д.А..
 
                В соответствии с ч. 1  ст. 810 ГК РФ «заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение  с заёмщика  процентов на сумму займа в размерах, определённых договором.
 
    В соответствие Правилами плата за кредит начисляется по ставкам, указанным в заявлении на кредит и составляет 0,16% в день.
 
             Согласно  с  Правилам и  заявлению на предоставление кредита, <ФИО3> Д.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно,  в  размере 5940 рублей 00 коп., при этом первый платёж составлял 9900 рублей, последний - 10643 рубля 51 коп. (л.д.8,26).
 
    В силу  ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…».
 
             В силу  ст. 310 ГК РФ «односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…».
 
    Согласно выписке из лицевого счёта <ФИО3> Д.А. (л.д.24-25), <ФИО3> Д.А. ненадлежащим образом выполнял свою обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Таким образом,  ОАО АКБ «Пробизнесбанк» имел право требования погашения задолженности от <ФИО3> Д.А. по кредитному договору № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от  <ДАТА> года.
 
    В соответствие с п. 5.5.3 Правил Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)… В соответствие с ч. 2 ст. 382 ГК РФ  для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
             Согласно  п.п. 1.1. Договора уступки требования (цессии)  № 210 от 07.03.2011 года (далее Договор)  ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступило, а ОАО КБ «Пойдём!» приняло права требования  к должникам по кредитным договорам, согласно приложению <НОМЕР> к Договору, в том числе права на получение процентов за пользование кредитом и процентов за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.33-36).
 
             В соответствие с п. 1.7 Договора права требования перешли к ОАО КБ «Пойдём!» с 07 марта 2011 года.
 
             Согласно приложению <НОМЕР> к Договору, кроме прочих, ОАО КБ «Пойдём!» передано право требования задолженности по кредитному договору № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от  <ДАТА> года, заключенному  между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО3> Д.А. (л.д.37-40).
 
             В соответствие  со ст. 384 ГК РФ  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
 
             Согласно п. 1.5. Договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступает ОАО КБ «Пойдём!» денежные требования к должникам по кредитным договорам в том объёме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения Договора, в том числе существующие, срок платежа по которым наступил, так и будущие требования (право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем), включая право (требование) к  должнику на сумму основного долга, процентов, неустоек, иных сумм.        
 
             Таким образом, согласно Договору к ОАО КБ «Пойдём!» перешло право ОАО АКБ «Пробизнесбанк»  требования погашения задолженности  по кредитному договору к должникам в полном объёме прав по заключенному кредитному договору.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 450 ГК РФ  расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствие с 7.6. Правил банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит и /или  расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке,  в том числе, при  неисполнении клиентом хотя бы одного из обязательств по договору и при двукратной просрочке внесения ежемесячных платежей по  графику платежей на срок более 10 дней.
 
    Учитывая, что  <ФИО3> Д.А. условия договора по  возвращению  кредита и уплате процентов за пользование кредитом,  надлежащим образом не исполнял длительное время, имел просроченную задолженность, то банк имел право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор
 
    В соответствие с п. 7.7. Правил  при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы  кредита и/или расторжения кредитного договора, банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения. В случае одностороннего расторжения кредитного договора кредитный договор будет считаться расторгнутым с указанной в уведомлении даты.
 
             Истец   01.12.2011 года, направил <ФИО3> Д.А.   уведомление  с указанием суммы задолженности по кредитному договору и установил дату её погашения до 16.12.2011 года, а в случае  непогашения задолженности в  данный срок, договор будет считаться расторгнутым с 16 декабря 2011 года без направления дополнительных уведомлений (л.д.22).
 
    В силу  ч. 2  и ч. 3 ст. 453 ГК РФ  при расторжении договора обязательства сторон прекращаются с момента расторжения договора.
 
             Согласно расчёту, представленному истцом (л.д.28-30) по состоянию на 16 декабря 2011 года задолженность <ФИО3> Д.А. по возврату основной части кредита составляет  0 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом - 3784 рубля 44 коп..
 
             Кроме того,  п. 6.8. Правил предусмотрена  уплата неустойки за просрочу возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.       
 
    Согласно расчёту, представленному истцом (л.д.28-30) по состоянию на 16 декабря 2011 года размер неустойки за просрочку уплаты основного  долга составлял  17178 рублей 57 коп., размер  неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составлял  20037 рублей 99 коп..
 
    Доказательств своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе в полном объёме, ответчиком <ФИО3> Д.А., в соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.
 
    Таким образом, истец, являясь Кредитором, имеет право требования уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за  просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (ч.1. ст. 330 ГК РФ) с  <ФИО3> Д.А. на основании кредитного договора по состоянию на день его расторжения, т.е. по состоянию на 16.12.2011 года.
 
    В соответствии с Правилами в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору может быть заключен договор поручительства.
 
             В соответствие с  Правилами, обеспечение исполнения <ФИО3> Д.А. обязательств по кредитному договору,  26 марта 2010 года заключён Договор поручительства № <ОБЕЗЛИЧЕНО> между  ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и  <ФИО4>  Артемом Георгиевичем (л.д.15).
 
    В соответствие с  ч. 1 ст. 361 ГК РФ  по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
             В соответствие с Договором поручительства <ФИО4> А.Г. обязался перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отвечать  в полном объёме за исполнение <ФИО3> Д.А. обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и   возмещению судебных  и иных издержек по  взысканию долга. 
 
              В соответствие с частями 1 и 2 ст. 363 ГК РФ и Договором поручительства  при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по Кредитному договору  Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.
 
    При этом, в соответствие со ст. 367 ГПК РФ перемена кредитора в обязательстве не является основанием для прекращения договора  поручительства.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает, что с <ФИО3>  Д.А. и <ФИО4>  А.Г. в  пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> года, заключенному  между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО3> Д.А. по состоянию на 16 декабря 2011 года в размере  41001 рубль 00 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 3784 рубля 44 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 17178 рублей 57 коп. и  неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20037 рублей 99 коп.  
 
    В удовлетворении  исковых требований  истца о взыскании задолженности по кредитному договору  в размере по 41001 рубль 00 коп.  с каждого  из ответчиков  должно быть отказано.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена в доход местного бюджета государственная пошлина, в соответствие с ч.1. ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере: (41001,00-20000,00) х 3% + 800,00=  1430 рублей 03 коп., что подтверждается  платёжным поручением <НОМЕР> от 27.03.2014 года с отметкой банка о его  исполнении (л.д.6). 
 
    Поскольку иск удовлетворён судом в полном объёме, следовательно, возмещению истцу за счёт ответчиков, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат судебные расходы, к которым в соответствие с  ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, в полном объёме, т.е. в размере 1430 рублей 03 коп. в солидарном порядке.
 
    Всего с ответчиков в пользу истца пролежит взысканию денежная сумма в размере 41001,00 + 1430,03 = 42431 рубль 03 коп.
 
    На основании изложенного  и руководствуясь  ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, мировой судья   
 
РЕШИЛ:
 
 
             Исковые требования ОАО КБ «Пойдём!»  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  <ФИО3> Дмитрия Александровича и <ФИО4> Артема Георгиевича в пользу ОАО КБ «Пойдём!»  задолженность  по кредитному договору № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от  <ДАТА> года, заключенному  между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО3> Д.А., по состоянию на  16 декабря 2011 года в размере  41001 рубль 00 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 3784 рубля 44 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 17178 рублей 57 коп. и  неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20037 рублей 99 коп., а также  судебные расходы в размере  1430 рублей 03 коп., а всего 42431 (сорок две тысячи четыреста тридцать один) рубль 03 коп. солидарно.
 
    В удовлетворении  остальной части иска - отказать.
 
             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
             Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. <АДРЕС> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:                              п/п                                          <ФИО1>
 
    Копия верна, мировой судья:                                                                <ФИО1>
 
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    Мировой судья:                                                                             <ФИО1>