Решение от 15 мая 2014 года №2-410/2014

    Дело № 2-410/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    ...г. п.Октябрьский
 
    Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Березиной А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» в лице ... к Калининой Н.Н. и Макарову М.И., о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - открытое акционерное общество «...» в лице ... ... (далее - ОАО «...») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Калининой Н.Н. и Макарову М.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе: ... рублей – просроченный основной долг; ... - просроченные проценты, ... руб.- неустойка за просрочку уплаты основного долга, ... руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, о расторжении кредитного договора ... от ...г., заключенного с Калининой Н.Н., а также возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска указано, что ...г. между ОАО «...» и Калининой Н.Н. заключен кредитный договор на сумму ... рублей сроком на 60 месяцев под ... % годовых, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Макаровым М.И. Ответчик Калинина Н.Н. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с этим ...г. ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, отказа на требование не поступало, в соответствии с условиями договора поручитель и заемщик за неисполнение заемщиком обязательства отвечают солидарно.
 
    Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчики Калинина Н.Н. и Макаров М.И. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений по иску не представили.
 
    По определению суда на основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «...» и ответчиков.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Из кредитного договора №..., заключенного между ОАО «...» и Калининой Н.Н. ...г., установлено, что ОАО «... ...» предоставляет Калининой Н.Н. потребительский кредит на сумму ... рублей под ...% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере .... до 11 числа каждого месяца, начиная с ... года, последний платеж ... руб.... коп -...г..
 
    Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, ...г. между сторонами ОАО «...» и Калининой Н.Н. в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. С условиями кредитного договора, в том числе Информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» заемщик Калинина Н.Н. ознакомлена, что удостоверено ее подписью в договоре и Информации.
 
    Обязательства по предоставлению Калининой Н.Н. кредита на сумму ... рублей путем зачисления на ее счет ОАО «...» исполнил ...г., что подтверждается движением основного долга и срочных процентов, историей операций по договору.
 
    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Частью 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что в обеспечение возврата кредита между истцом ОАО «...» и ответчиком Макаровым М.И. заключен договор поручительства от ...г. № ..., согласно п.1.2,2.1,2.2 которого Макаров М.И. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и отвечает солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч.2 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Как следует из истории операций по счету, ответчик Калинина Н.Н. неоднократно допускала нарушения порядка погашения кредита, свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Аналогичные последствия предусмотрены п. 5.2.3. кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ч 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    На основании п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ...г. и расторжении договора в случае неисполнения требования было направлено истцом ответчику Калининой Н.Н. ...г. и получено ответчиком ...г., что подтверждается копией уведомления почтового отправления.
 
    Сведений о направлении ответа и погашении задолженности в срок, указанный в предложении, ответчиком не представлено.
 
    Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.
 
    Согласно ч. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «...» и Калининой Н.Н., по состоянию на ...г. имеется задолженность в размере ... рублей, в том числе: ... рублей – просроченный основной долг; ... - просроченные проценты, ... руб.- неустойка за просрочку уплаты основного долга, ... руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов.
 
    В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.
 
    Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленный расчет о размере задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Суд проверил предоставленный ответчиком расчет суммы иска и принимает его, как основанный на законе и фактических обстоятельствах дела.
 
    Ответчик Калинина Н.Н. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов на сумму кредита. Ответчик Макаров М.И. является поручителем, в связи с чем, между сторонами по договору возникли обязательства с солидарной ответственностью должников и банк, являющийся кредитором в данных правоотношениях, вправе требовать исполнение обязательств как ответчиком Калининой Н.Н., так и ответчиком Макаровым М.И.- солидарным должником.
 
    Оценивая в совокупности изложенное, суд удовлетворяет требования истца ОАО «...» о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчиков Калининой Н.Н. и Макарова М.И. суммы долга по кредитному договору в размере ... рублей в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально сумме удовлетворенных требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб., в том числе: за требование имущественного характера – ... руб., требование неимущественного характера о расторжении договора- ... руб. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме по ... руб. с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... ... - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Калининой Н.Н. и Макарова М.И. в пользу открытого акционерного общества «...» в лице ... задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере ....
 
    Расторгнуть кредитный договор №... от ...г., заключенный между открытым акционерным обществом «...» с Калининой Н.Н..
 
    Взыскать с Калининой Н.Н. и Макарова М.И. в пользу открытого акционерного общества «...» в лице ... ... расходы по оплате государственной пошлине по ... руб. ... коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.
 
    Председательствующий А.М. Рогачева