Решение от 27 мая 2014 года №2-410/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-410/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-410/2014                27 мая 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Лямбирский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Голышева Б.А.,
 
    при секретаре Казаковой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия гражданское дело по иску закрытого акционерного общества межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Саттарову Р.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к Саттарову Р.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором № 788-46212962-810/13ф от 25 марта 2013 года Саттарову Р.И. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно до 23 числа (включительно), начиная с апреля 2013 года, обеспечить наличие на денежном счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением Саттаровым Р.И. обязательств по кредитному договору по состоянию на 18 апреля 2014 года за ответчиком сложилась задолженность, которая складывается из основного долга - 68 845 руб. 31 коп., процентов за пользование кредитом - 8578 руб. 64 коп., процентов по просроченным процентам - 250 руб. 16 коп., пени - 10 310 руб. 82 коп., а всего в сумме 87 984 руб. 93 коп. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2839 руб. 55 коп. истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор № 788-46212962-810/13ф от 25 марта 2013 года.
 
    В судебное заседание представитель истца - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, в представленном заявлении от 30 апреля 2014 года представитель истца Давыдов Д.Г., действующий на основании доверенности от 01 января 2013 года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Саттаров Р.И. в судебное заседание не явился. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Следовательно, ответчик мог явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Материалами дела установлено, что 25 марта 2013 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Саттаровым Р.И. заключен кредитный договор № 788-46212962-810/13ф (далее договор), по которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита под 0,15% в день.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора сумма кредита перечислена на счет заемщика в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» № <номер> 25 марта 2013 года.
 
    Заемщик обязался до 23 числа включительно каждого месяца, начиная с апреля 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (п.3.1.1 договора).
 
    В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплатить банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (п. 4.2. договора).
 
    В результате нарушения Саттаровым Р.И. пункта 3.1.1. договора за ним по состоянию на 18 апреля 2014 года сложилась задолженность, которая складывается из основного долга - 68 845 руб. 31 коп., процентов за пользование кредитом - 8578 руб. 64 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом - 250 руб. 16 коп., пени - 10 310 руб. 82 коп., а всего в сумме 87 984 руб. 93 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № 788-46212962-810/13ф от 25 марта 2013 года, мемориальным ордером от 25 марта 2013 года, расчетом задолженности по кредитному договору за период с 26 марта 2013 года по 18 апреля 2014 года.
 
    В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 5.2.1. договора предусмотрено, что ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    Статья 450Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд признает существенным нарушением Саттаровым Р.И. заключенного между сторонами договора, что является основанием для его расторжения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с Саттарова Р.И. задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как видно из платежного поручения № 20724 от 30 апреля 2014 года, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2839 руб. 55 коп., которая в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Саттарову Р.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Саттарова Р.И. в пользу закрытого акционерного общества межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № 788-46212962-810/13ф от 25 марта 2013 года по состоянию на 18 апреля 2014 года в размере 87 984 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2839 руб. 55 коп., а всего 90 824 (девяносто тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 48 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 788-46212962-810/13ф, заключенный между закрытым акционерным обществом межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Саттаровым Р.И. 25 марта 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий                                   Б.А. Голышев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать