Решение от 27 июня 2014 года №2-410/2014

    Дело №2-410/2014г.                                                                                                                                                                                     
 
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    с.Буздяк                                                                  27 июня 2014 года
 
 
             Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2 рассмотрев исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №№, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит на сумму 285300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля №, год выпуска 2005 г., идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№. при нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Факт выдачи кредита ФИО1 и нарушения ею своих обязательств перед Банком подтверждается кредитным договором №№ от 08.12.2005г., платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавец) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Буздякским районным судом РБ, вступившим в законную силу, было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306025 руб. 09 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. Однако, заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. Задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 246188 руб. 53 коп. В связи с чем, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль №, год выпуска 2005 г., идентификационный №№, двигатель №*№*, кузов №№ цвет белый перед ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., а также взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
 
              В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явились, судом извещены надлежащим образом, телеграмма, направленная в адрес банка: <адрес>, офис 3, вручена юрисконсульту ФИО9 26.06.2014г. Своим письменным заявлением представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО3 (по доверенности (№№ от ДД.ММ.ГГГГ г.) дело на всех стадиях просит рассмотреть в их отсутствие, в связи с занятостью на другом судебном процессе и удаленностью суда, исковые требования поддерживают полностью.
 
            Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка с вызовом ее в суд, направленная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> вернулась с отметкой «истек срок хранения». Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>; согласно справки администрации СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не зарегистрирована и не проживает по адресу: РБ, <адрес> 29.01.2013г., так как прописана в <адрес>. Телеграмма, с вызовом ее в суд на ДД.ММ.ГГГГ направленная по адресу: <адрес>, вернулась с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Поэтому суд для разрешения дела в разумные сроки, поскольку ответчик на неоднократные извещения суда не является, судебные извещения в основном возвращаются с отметкой «истек срок хранения», рассматривает дело в соответствии со ст.50 ГПК РФ с участием представителя ответчика-адвоката ФИО4 представившего удостоверение № от 08.04.2003г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, ст.1 Закона РФ "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства.
 
    Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1 ст. 348 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 285300 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с условием уплаты процентов за пользование в размере 14 % годовых, для покупки автотранспортного средства.
 
    По заявлению заемщика банк перечислил кредитные средства на банковский счет продавца автомобиля в ООО «АвтоГАЗцентр», исполнив тем самым условия кредитного договора.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств пунктами 20 - 24 указанного кредитного договора предусмотрен залог приобретаемого автомобиля на основании договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    По договору залога №№ от 08.12.2005г. ответчик предоставила в залог банку автомобиль марки №, год выпуска 2005г., идентификационный №№, двигатель №*№*, кузов №№, цвет белый. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 317000 руб. (пункт 5 договора). В силу пункта 8 договора залога имущество остается у залогодателя во владении и пользовании.
 
    Условия и порядок обращения взыскания на заложенное имущество содержатся в пунктах 11 - 16 договора залога имущества, согласно которым взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случае, если не будет удовлетворено требование залогодержателя о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, нарушения правил, предусмотренных пунктом 10 договора залога. Обращение взыскания возможно во внесудебном порядке, но, при этом залогодержатель не лишен возможности обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    Пунктом 6 договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору №№ф от ДД.ММ.ГГГГ г: возврат суммы кредита в размере 285300 руб., срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ г., уплата процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, уплата комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 2852 руб., уплата штрафных санкции в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата кредита и несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитными ресурсами.
 
    Согласно пункта 10 договора залога залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. С условиями данного договора ФИО7 ознакомлена, согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в договоре залога(л.д.16).
 
    В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
 
           На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В силу ст. 350 реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
 
    Поскольку заемщиком ФИО1 были допущены нарушения условий кредитного договора от 08.12.2005г., выразившиеся в неисполнении обязательств по нему, ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Буздякский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Решением Буздякского районного суда РБ от 17.05.2007г. с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору №№ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306025 руб. 09 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
 
    По данным паспорта транспортного средства №<адрес>, представленного истцом, автомобиль марки №, год выпуска 2005 г., идентификационный №№, двигатель №*№*, кузов №№, цвет белый был приобретен на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Пунктом 5 договора залога определена залоговая стоимость транспортного средства в размере 317000 рублей.
 
    Согласно сообщению ст.госинспектора БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО6АП. от 05.05.2014г. № собственником автомобиля марки № госномер № с момента первичной регистрации и по настоящее время является ФИО1.
 
    Поскольку собственником заложенного имущества является ФИО1, обязательства по кредитному договору, которые обеспечены залогом указанного автомобиля, не исполняются надлежащим образом, требования ООО "Русфинанс Банк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенный автомобиль законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
 
    Доказательства отсутствия задолженности ФИО1 перед истцом суду не представлены.
 
            Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
         Р Е Ш И Л:
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль №, год выпуска 2005г., идентификационный №№, двигатель №*№*, кузов №№, цвет белый перед ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору №№ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.
 
             Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан через Буздякский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Буздякского районного суда РБ:      подпись                       Г.Т.Сахаутдинова
 
    Решение не вступило в законную силу