Решение от 29 апреля 2014 года №2-410/2014

                                                                               дело № 2-410/2014                                                РЕШЕНИЕ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года                          г. Заринск
 
    Заринский городской суд Алтайского края в составе:
 
              председательствующего                             В.А. Жукова
 
              при секретаре                                        Е.А.Саморуковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Блик-2» к Михалину С.Н о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Блик-2» обратилось в суд с иском к Михалину С.Н. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование ссылается, что между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого ООО «Блик-2» передало Михалину С.Н., работавшему в должности директора по развитию предприятия, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с условием возврата до 01.05.2014. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было погашено <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен из ООО «Блик-2». Договором займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора. Заем должен быть погашен в течение 10 рабочих дней с момента расторжения трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Михалин С.Н. суду пояснил, что не оплачивал долг, так его уволили. Сейчас его восстановили на работе, и он намерен выплачивать долг. Просил учесть, что у него на иждивении находится маленькая дочь и отец инвалид.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Блик-2» и Михалиным С.Н., согласно которого последний получил заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до 01.05.2014. Проценты за пользование займом не устанавливаются (л.д.5-6).
 
    Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Михалин С.Н. получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.8).
 
    Согласно приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ в счет возврата займа от ответчика принято <данные изъяты> рублей (л.д.9).
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОдносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
        Согласно п. 2.4 вышеназванного договора заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора.
 
    Михалин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был уволен за несоответствие работника занимаемой должности, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Михалину С.Н. направлялось требование о досрочном погашении суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д.21).
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исходя из вышеприведенных норм права и представленных доказательств, суд считает, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, не возвратил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и поэтому она должна быть взыскана с него.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.04.2014.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                 РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Блик-2» удовлетворить.
 
    Взыскать с Михалина С.Н в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Блик-2» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья Заринского
 
    городского суда                   В.А. Жуков