Решение от 31 марта 2014 года №2-410/2014

    Дело № 2-410/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кетовский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Тренихиной Т.В.
 
    при секретаре Фоминой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 31 марта 2014 года гражданское дело по иску ООО «Кетовский коммерческий банк» к ООО «Аквилон», Кулешову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО Кетовский коммерческий банк (далее – ООО КБ «Кетовский») обратилось в суд с иском к ООО «Аквилон», Кулешову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что 27.09.2011 г. между ООО «Аквилон» и ООО КБ «Кетовский» был заключен кредитный договор № 718/11 на 1 000 000 рублей под 20% годовых, сроком до 28.06.2013 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 718/11 от 27.09.2011 г. заключен договор поручительства № 718п11 от 27.09.2011 г. с Кулешовым А.В. ООО КБ «Кетовский» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. Кредитным договором установлена ответственность заёмщика при непогашении кредита в сроки, установленные договором, в виде уплаты банку 0,3% за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора заёмщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, а также не исполняет обязательства по уплате процентов за пользование кредитом. На требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчики не отвечают. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.01.2014 г. составляет 1 290 535 руб. 44 коп., из них: 1 000 000 руб. – основной долг, 225 000 руб. – пени на просроченную ссуду, 58 630 руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 905 руб. 32 коп. – пени на проценты за пользование кредитом. Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 1 290 535 руб. 44 коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 14 652 руб. 68 коп.
 
    Представитель истца, действующая на основании доверенности Романова В.Б., в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Кулешов А.В., представитель ООО «Аквилон» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.
 
        С учётом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
 
        Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
 
    Установлено, что 27.09.2011 года между ООО КБ «Кетовский» и ООО «Аквилон» заключён кредитный договор № 718/11, по условиям которого заёмщик получил кредит в сумме 1 000 000 руб. на расчёты с поставщиками и подрядчиками, оплату налогов на срок до 25.09.2012 года под 20 % годовых с условием ежемесячной выплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов.
 
    В этот же день в обеспечение указанного выше кредитного договора заключён договор поручительства № 718п11 с Кулешовым Андреем Владимировичем по условиям которого поручитель обязуется отвечать солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств заёмщиком его обязательств по кредитному договору.
 
    Впоследствии заключались дополнительные соглашения к кредитному договору и к договору поручительства, в соответствии с которыми переносился срок возврата кредита с 25.09.2012 г. на 19.10.2012 г., с 19.10.2012 г. на 26.11.2012 г., с 26.11.2012 г. на 30.04.2013 г., с 30.04.2013 г. на 31.05.2013 г., с 31.05.2013 г. на 28.06.2013 г.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Факт заключения кредитного договора и передачи денежных средств в ходе рассмотрения дела не оспаривался и подтверждён самим договором, выпиской из лицевого счета, расходным кассовым ордером № 1682 от 27.11.2012 года.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1.7. данного договора, за пользование кредитом заёмщик ежемесячно уплачивает Банку 20 % годовых не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
    При непогашении кредита в сроки, установленные договором, заёмщик уплачивает Банку 0,3 % за каждый день просрочки от суммы основного долга (п. 1.10. договора).
 
    В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Банк относит суммы начисленных процентов на счёт просроченных процентов, с последующим начислением на эту сумму 0,3 % за каждый день просрочки (п. 1.11. договора).
 
    Из выписки по лицевому счету ООО «Аквилон» факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждён.
 
    10.01.2014 года ООО «Аквилон», Кулешову А.В. Банком направлено требование о погашении задолженности.
 
    В соответствии с п. 1.4. кредитного договора, его неотъемлемой частью является договор поручительства № 718п11 от 27.09.2011 г.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Установлено, что в обеспечение возврата кредита Кулешов А.В. принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заёмщиком по вышеназванному кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик, включая в случае неисполнения обязательств заёмщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчётов, что отражено в п. 2.1. договора поручительства.
 
    В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
 
    Согласно представленному Банком расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.01.2014 г. составляет 1 290 535 руб. 44 коп., из них: 1 000 000 руб. – основной долг, 225 000 руб. – пени на просроченную ссуду, 58 630 руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 905 руб. 32 коп. – пени на проценты за пользование кредитом.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платёжному поручению в размере 14 652 руб. 68 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Кетовский коммерческий банк» к ООО «Аквилон», Кулешову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Аквилон», Кулешова Андрея Владимировича солидарно в пользу ООО «Кетовский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № 718/11 от 27.09.2011 г. в сумме 1 290 535 (один миллион двести девяносто тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 44 копейки.
 
    Взыскать с ООО «Аквилон», Кулешова Андрея Владимировича в пользу ООО «Кетовский коммерческий банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 7 326 (семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 34 копейки с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
 
    Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.
 
    Мотивированное решение вынесено 7 апреля 2014 года.
 
    Судья              Т.В. Тренихина