Определение от 22 апреля 2014 года №2-410/2014

    Дело №2-410/2014          
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    22 апреля 2014 г.
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.
 
    при секретаре Астафьевой О.А.
 
    с участием помощника прокурора Лекомцевой Л.В.
 
    с участием истца Ивановичева В.П.
 
    представителя истца Лебедик Э.Б.
 
    представителя ответчика Башкировой Э.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Ивановичева В. П. к Открытому акционерному обществу «Чусовской металлургический завод» о взыскании компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    .....2014 г. в суд обратился Ивановичев В.П. с иском к Открытому акционерному обществу «Чусовской металлургический завод» (ОАО «ЧМЗ») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием.
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от исковых требований, ответчик в счет возмещения морального вреда выплачивает .... руб. в течение десяти дней с момента подписания соглашения.
 
    Текст соглашения представлен в письменном виде, подписан сторонами, и приобщен в материалы дела.
 
    Прокурор полагает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить по указанному основанию.
 
    Суд, оценив условия мирового соглашения, считает возможным его утвердить, так как закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает, заключение мирового соглашения является правом сторон.
 
    В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Последствия заключения мирового соглашения, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены сторонам.
 
    О разъяснении последствий утверждения мирового соглашения, установленных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеется запись в протоколе судебного заседания.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
о п р е д е л и л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное .... между истцом Ивановичевым В. П. и ответчиком Открытым акционерным обществом «Чусовской металлургический завод», в лице Башкировой Э.К., действующей на основании доверенности ... от .... г., по условиям которого:
 
    1. ОАО «ЧМЗ» обязуется уплатить Ивановичеву В. П. в счет полного возмещения морального вреда, причиненного в связи с профессиональными заболеваниями (...), денежную сумму в размере ... рублей.
 
    2. указанная в пункте 1 сумма уплачивается Ивановичеву В. П. в течение 10 (десяти) дней с момента подписания Соглашения.
 
    3. договоренность сторон по возмещению морального вреда является окончательной и дополнению не подлежит.
 
    4. Ивановичев В. П. отказывается от иных требований к ОАО «ЧМЗ» по возмещению морального вреда.
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
 
Судья:       Е.А. Шакирзянова