Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-410/2014
Дело № 2-410/2014 <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кодинск 12 мая 2014 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яхина В.М.,
при секретаре Фроловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> о включении срока отбывания наказания в страховой стаж пенсии-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просив включить срок отбывания им уголовного наказания в виде лишения свободы в период с 17.07.1984г. по 27.11.1987г. в страховой стаж пенсии. Свои требования истец мотивировал тем, что, достигнув пенсионного возраста 24.08.2013г. он обратился к ответчику за оценкой своих пенсионных прав. При подсчете трудового стажа работники ответчика не включили в него время отбытия им уголовного наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы в указанный выше период, чем нарушили его право на пенсионное обеспечение. Полагает, что действия ответчика не основаны на законе.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов истец, извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть иск в свое отсутствие.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов истец, извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть иск в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика УПФ РФ в <адрес>, действующая на основании доверенности ФИО3 не требовала рассмотрения дела по существу, не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Суд расценивает неявку истца в судебные заседания как нежелание поддерживать заявленные требования.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства дважды не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть иск в свое отсутствие, то суд полагает, что иск ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> о включении срока отбывания наказания в страховой стаж пенсии надлежит оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд, дважды.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> о включении срока отбывания наказания в страховой стаж пенсии, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основания, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Яхин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
