Определение от 13 мая 2014 года №2-410/2014

Дело № 2-410/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 мая 2014 года      с. Верхнеяркеево
 
    Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Сахаутдиновой Э.Ф., при секретаре Миннегуловой И.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Рафиков Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд к Рафиков Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Рафиков Р.Р. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 64,50% годовых. Рафиков Р.Р. последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Рафиков Р.Р. имеется задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> рубль проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей пени, начисленные за просрочку возврата кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 
    На судебное заседание представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении указанного иска без его участия.
 
    Судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    В судебном заседании установлено Рафиков Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.
 
    Таким образом, на момент обращения ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с данным иском (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Рафиков Р.Р. умер.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность Рафиков Р.Р. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
 
    Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
 
    Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика Рафиков Р.Р. прекратилась, суд полагает, что производство по указанному делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по делу по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Рафиков Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
 
    Разъяснить, что истец вправе обратиться с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья      Э.Ф. Сахаутдинова