Определение от 09 сентября 2014 года №2-410/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-410/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-410/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 сентября 2014 года                                                             г. Питкяранта
 
    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,
 
    при секретаре Басовой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Игоря Юрьевича к Агеенко Сергею Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    Михайлов И.Ю. обратился в суд с иском по тем основаниям, что 07.06.2014г. в п.Салми Питкярантского района около 19 часов 05 минут на 88 км.+ 200 м. автодороги Олонец - Питкяранта - Леппясильта, водитель автомашины марки ВАЗ 21051, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Агеенко С.А. при совершении обгона автомашины марки «Мерседес С 200» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением, машину занесло в правую сторону проезжей части, где произошло столкновение. В исковом заявлении Михайлов И.Ю. указывает, что в результате ДТП его автомашина «Мерседес С 200» получила технические повреждения, по заключению эксперта № 08-24 от 30.06.2014г. стоимость ремонта с учетом износа составляет 239 237,94 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с Агеенко С.А. и Бодака С.В.- собственника автомобиля ВАЗ 21051. Кроме того, Михайлов И.Ю. просит взыскать с ответчиков 4500 рублей за проведение экспертизы и возврат государственной пошлины в размере 5637,37 рублей.
 
    Определением суда от 09.09.2014г. производство по делу по иску Михайлова Игоря Юрьевича к Бодаку Сергею Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    В судебном заседании Михайлов И.Ю. и его представитель, действующий на основании ордера адвокат Костяев Е.В., просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях: Михайлов И.Ю. отказывается от исковых требований к Агеенко Сергею Андреевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; ответчик Агеенко Сергей Андреевич обязуется выплатить Михайлову Игорю Юрьевичу денежную сумму в размере 150 000 рублей, при этом автомобиль марки «Мерседес С 200», государственный регистрационный знак №, остается у Михайлова Игоря Юрьевича; Михайлов И.Ю. отказывается от взыскания с ответчика судебных расходов.
 
    Агеенко С.А. не возражал против утверждения мирового соглашения, предложенного истцом.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителя истца, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1.Михайлов Игорь Юрьевич отказывается от исковых требований к Агеенко Сергею Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    2. Агеенко Сергей Андреевич обязуется выплатить Михайлову Игорю Юрьевичу денежную сумму в размере 150 000 рублей, при этом автомобиль марки «Мерседес С 200», государственный регистрационный знак №, остается у Михайлова Игоря Юрьевича.
 
    3.Михайлов Игорь Юрьевич отказывается от взыскания с Агеенко Сергея Андреевича судебных расходов.
 
    Производство по делу по иску Михайлова Игоря Юрьевича к Агеенко Сергею Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья                                                                                         Ю.Г. Халецкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать