Определение от 03 июня 2014 года №2-410/2014

Дело № 2-410/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия      03 июня 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Борец С.М.,
 
    при секретаре Евсеевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц к Специализированному автономному учреждению *** Специализированному автономному учреждению ***» об обязании совершать определенные действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском Специализированному автономному учреждению *** (далее – САУ ***»)об обязании совершать определенные действия, мотивируя требования тем, что в рамках проверки прокуратурой района совместно с представителем отдела надзорной деятельности ... УНД ГУ МЧС России по ... *** проведена проверка соблюдения САУ *** требований пожарной безопасности.
 
    В ходе проверки установлено, что при осуществлении своей деятельности САУ *** не соблюдаются требования пожарной безопасности, предусмотренные Правилами противопожарного режима в РФ № 390 от 25.04.2012 (далее - ППР № 390 от 25.04.2012), требования федерального законодательства:
 
    на территории допускается курение (п. 14 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390);
 
    в здании гаража допускается хранение тары из-под горючего, а также горючее и масла (п. 249 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390);
 
    не обеспечено исправное состояние знаков пожарной безопасности, в том числе обозначающих пути эвакуации и эвакуационные выходы (п. 43 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390);
 
    не обеспечено исправное состояние систем противопожарной защиты объекта (автоматических установок пожарной сигнализации), не организовано не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности указанной системы с оформлением соответствующего акта проверки (п. 61 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390);
 
    не назначено лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте (п. 4 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390).
 
    Просит обязать САУ *** устранить допущенные нарушения законодательства по обеспечению требований пожарной безопасности, а именно:
 
    -    не допускать на территории курение (п. 14 Правил противопожарного
режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от
25.04.2012 № 390);
 
    устранить нарушения хранения тары из-под горючего, а также горючего и масел в здании гаража (п. 249 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390);
 
    обеспечить исправное состояние знаков пожарной безопасности, в том числе обозначающих пути эвакуации и эвакуационные выходы (п. 43 1 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390);
 
    обеспечить исправное состояние систем противопожарной защиты объекта (автоматических установок пожарной сигнализации), организовать не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности указанной $ системы с оформлением соответствующего акта проверки (п. 61 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390);
 
    назначить лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте (п. 4 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390), в срок до 01.08.2014.
 
    Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено Специализированное автономное учреждение ... (далее – САУ ***»).
 
    В ходе рассмотрения дела прокурор, в порядке ст. 39 ГПК РФ, изменил исковые требования, просил обязать САУ ***» устранить допущенные нарушения законодательства по обеспечению требований пожарной безопасности, а именно:
 
    устранить нарушения хранения тары из-под горючего, а также горючего и масел в здании гаража (п. 249 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390);
 
    обеспечить исправное состояние знаков пожарной безопасности в здании гаража, в том числе обозначающих пути эвакуации и эвакуационные выходы (п. 43 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390).
 
    -    назначить лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое
обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте (п.
4 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением
Правительства РФ от 25.04.2012 № 390);
 
    -    не допускать на территории курение (п. 14 Правил противопожарного
режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от
25.04.2012 № 390) в срок до 01.08.2014.
 
    В ходе рассмотрения дела от прокурора Усть-Абаканского района поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиками нарушения требования пожарной безопасности устранены.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц к САУ *** САУ *** об обязании совершать определенные действия, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья:                                 С.М. Борец