Определение от 29 мая 2014 года №2-410/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-410/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    в связи с отказом истца от иска
 
    город Новопавловск                             29 мая 2014 года
 
    Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Польщиковой Н.В., с участием истцов Губарь В.А. и Губарь Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-410/2014 по исковому заявлению Губарь В.А., Губарь Н.А. к Рыженко В.В. о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истцы Губарь В.А. и Губарь Н.А., являясь собственниками жилого дома и земельного участка <адрес> обратились в суд с иском к Рыженко В.В. о признании его утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В подготовительной части судебного заседания истцы Губарь В.А. и Губарь Н.А. обратились к суду с письменными заявлениями с просьбой прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с их отказом от иска. Свой отказ от иска мотивировали тем, что они урегулировали данный спорный вопрос во внесудебном порядке.
 
    Ответчик Рыженко В.В. не явился в судебное заседание, однако был надлежащим образом уведомлен, об уважительности причин своей неявки суд не информировал, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал. С учетом мнения участников процесса, суд посчитал возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие ответчика.Суд, ознакомившись с заявлениями, получив пояснение истцов о том, что данные заявления ими поданы добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны, разъяснив истцам последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, выслушав мнение, приходит к выводу о том, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, таким образом, у суда имеются все основания для его принятия и прекращения производства по делу в соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-410/2014 по исковому заявлению Губарь В.А., Губарь Н.А. к Рыженко В.В. о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истцов от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Копию определения направить сторонам.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                             О.В. Гавриленко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать