Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-410/2014
Дело № 2-410/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Подпорожье 26 марта 2014 года
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Белоусова В.В.,
при секретаре Неёловой Л.Ю.,
с участием:
представителя истца – Ортяшовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подпорожского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Подпорожская РЭС» об устранении нарушений жилищного законодательства и законодательства о противодействии терроризму, допущенных в доме 24, по пр. Ленина в г. Подпорожье,
УСТАНОВИЛ:
Подпорожский городской прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Подпорожская РЭС» об устранении нарушений жилищного законодательства и законодательства о противодействии терроризму, допущенных в доме 24 по пр. Ленина в г. Подпорожье.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что проведенной проверкой исполнения жилищного законодательства, законодательства о противодействии терроризму, было установлено, что в указанном жилом многоквартирном доме, обслуживаемом ответчиком, открыты подвальные помещения, выходы на кровлю. Выявленные в ходе обследования нарушения Правил и норм эксплуатации жилищного фонда являются нарушением требований законодательства о противодействии терроризму.
Ссылаясь на то обстоятельство, что бездействие ООО «Подпорожская РЭС» нарушает права неопредёленного круга лиц на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, поскольку жизнь и здоровье людей могут быть подвергнуты большому риску в связи с наличием нарушений требований антитеррористического законодательства, прокурор требовал судебной защиты прав неопределенного круга лиц.
В судебном заседании представитель истца заявил о добровольном исполнении ответчиком требований, указанных в исковом заявлении, в связи с чем отказался от исковых требований.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.
Суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому находит его подлежащим принятию.
В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 и ст. 221 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Подпорожского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Подпорожская РЭС» об устранении нарушений жилищного законодательства и законодательства о противодействии терроризму, допущенных в доме 24, по пр. Ленина в г. Подпорожье прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда через Подпорожский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
