Определение от 30 июня 2014 года №2-410/2014

    Дело № 2-410/2014
 
    Поступило в суд:
 
    «14» мая 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    30 июня 2014 года                                                           пгт. Промышленная
 
              Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Бондаревой Л.В.,
 
        при секретаре Подколзине И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Небользиной Л. М. к Хлыбанову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Небользина Л.М. обратилась в Промышленновский районный суд <.....> с исковым заявлением к Хлыбанову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Фамилия ответчика уточнена – Хлыбов А. А..
 
    Истица просила суд признать Хлыбова А. А., <.....> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домом по адресу: <.....> и взыскать с ответчика <.....>. судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.
 
    В канцелярию суда <.....> от истца Небользиной Л.М. поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объёме, с просьбой рассмотреть данное заявление в отсутствие истицы. Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, неявка указанного лица не препятствует рассмотрению заявления по существу.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку при предъявлении иска обязанность по представлению доказательств в обоснование заявленных исковых требований законом возлагается на истца и поэтому истец должен занимать активную позицию по этому вопросу и представлять соответствующие доказательства суду, а при нежелании истца поддерживать и обосновывать свои исковые требования суд не вправе ограничивать свободное волеизъявление истца и его право на отказ от иска. Потому имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд Небользиной Л. М. с иском к Хлыбову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по этим же основаниям не допускается.
 
    Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме <.....> подлежит возврату истцу в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Небользиной Л. М. к Хлыбову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Возвратить Небользиной Л. М. уплаченную по чеку-ордеру от 14.05.2014г. государственную пошлину в сумме <.....> и подлинный платёжный документ (чек-ордер от 14.05.2014г.) из материалов дела.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                     Л.В. Бондарева