Решение от 22 августа 2013 года №2-410/2013г.

    № 2-410/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 августа 2013 года г. Бежецк
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
 
    при секретаре Шиловой Н.С.,
 
    с участием представителя истца по доверенности МИФНС России № по <адрес> ФИО1,
 
    представителя ответчика по доверенности Алексеевой Л.А. - Михайлова Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Алексеевой Л.А. о взыскании пени по Единому социальному налогу (ЕСН) зачисляемые в Фонд социального страхования, пени по единому социальному налогу зачисляемые в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, пени по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 20236 руб. 94 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Алексеевой Л.А. о взыскании пени по Единому социальному налогу (ЕСН) зачисляемые в Фонд социального страхования, пени по ЕСН, зачисляемые в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, пени по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 20236 руб. 94 коп.
 
    В иске указано, что Алексеева Л.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и поставлена на налоговый учет в МИФНС России № по <адрес> (далее Инспекция) ***
 
    *** индивидуальный предприниматель прекратила свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
 
    *** заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было принято решение о проведении в отношении ИП Алексеевой Л.А. выездной налоговой проверки № за период с *** по *** по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и страховых взносов.
 
    По результатам выездной налоговой проверки установлена неуплата следующих налогов в сумме 1 037 851 руб., в том числе: 1) налог на добавленную стоимость в сумме 499590 руб., 2) НДФЛ с доходов индивидуального предпринимателя в сумме 424287 руб., 3) ЕСН с дохода индивидуального предпринимателя в сумме 113974 руб., о чем *** составлен Акт выездной налоговой проверки №.
 
    *** заместителем начальника МИФНС России № было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №.
 
    Данное решение Алексеевой Л.А. не исполнено.
 
    *** Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в Бежецкий городской суд было направлено исковое заявление № о взыскании с Алексеевой Л.А. налогов в общей сумме 1037 851 руб., соответствующих пеней и штрафов.
 
    *** Бежецким городским судом принято решение о взыскании с Алексеевой Л.А. в пользу МИФНС России № по <адрес> налогов в общей сумме 1037 851 руб., соответствующих пеней и штрафов (дело №).
 
    *** определением Тверского областного суда по делу № 33-1569 решение Бежецкого городского суда Тверской области от 07.04.2009 г. оставлено без изменения.
 
    Алексеева Л.А. задолженность по вышеуказанным налогам не уплатила, в связи с чем за несвоевременную уплату налогов ей начислены пени:
 
    - пени по ЕСН в Фонд социального страхования на числены на задолженность в сумме 71344,88 руб. (налог частично уплачен в сумме 11835,06) за период с *** по *** в сумме 3496 руб. 49 коп.,
 
    - пени по ЕСН, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования начислены на задолженность в сумме 15744 руб. 25 коп. (налог частично уплачен в сумме 2505,75 руб.) за период с *** по *** в сумме 771 руб. 60 коп.,
 
    - пени по налогу на доходы физических лиц на задолженность в сумме 329839, 70 руб. (налог частично уплачен в сумме 94447,30 руб.) за период с *** по *** в сумме 15 968 руб. 58 коп.
 
    В соответствии со ст. 69,70 НК РФ Алексеевой Л.А. *** были направлены почтой (заказными письмами) требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №.
 
    Данные требования в установленный срок в добровольном порядке не исполнены и до настоящего времени пени по налогам в общей сумме 20236 руб. 94 коп. не уплачены.
 
    *** Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области за вынесением судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности.
 
    *** мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.
 
    В порядке п. 3 ст. 48 НК РФ МИФНС России № обратилась в Бежецкий городской суд, просила взыскать с Алексеевой Л.А.: пени по ЕСН, зачисляемые в Фонд социального страхования в сумме 3496 руб. 49 коп.; пени по ЕСН, зачисляемые в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 771 руб. 60 коп.; пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 15968 руб. 85 коп., в общей сумме 20236 руб. 94 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полно объеме.
 
    Ответчик Алексеева Л.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием её представителя.
 
    Представитель ответчика Михайлов Д.А. исковые требования не признал, привел доводы, аналогичные изложенным в письменном возражении на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
 
    Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства и письменные материалы дела в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 9 НК РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В статье 38 НК РФ определены объекты налогообложения. Объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.
 
    Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.
 
    Согласно п.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п.2 ст.44 НК РФ).
 
    В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Определением мирового судьи СУ № 2 Бежецкого района от 29.01.2013 г. судебный приказ от 11 января 2013 года о взыскании с Алексеевой Л.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области пени по ЕСН в Фонд социального страхования, пени по ЕСН в территориальный фонд обязательного медицинского страхования и пени по налогу на доходы физических лиц за период с *** по *** в соответствующих размерах, отменен.
 
    Иск предъявлен в суд ***, т.е. требование о взыскании пеней предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Установлено, что Алексеева Л.А. была поставлена на налоговый учет в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица ***, снята с учета в налоговом органе *** в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Решением Бежецкого городского суда от 07.06.2008 г., оставленным без изменения определением Тверского областного суда от ***, с Алексеевой Л.А. в пользу МИФНС России № по <адрес> взыскано налогов в общей сумме 1037 851 руб., соответствующих пеней и штрафов.
 
    Указанное решение суда исполнено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Бежецкого УФССП России по Тверской области об окончании исполнительного производства от ***, исполнительное производство № окончено.
 
    Истец обратился в суд с данными требованиями о взыскании пени за несвоевременную уплату ЕСН, НДФЛ за период с *** по *** в сумме 20236 руб. 94 коп.
 
    Ранее апелляционным определением судебной коллегии Тверского областного суда от 31.07.2013 г. по аналогичным требованиям (за другой период с *** по *** в сумме 193705 руб. 99 коп.) иск налогового органа удовлетворен. Копия судебного акта приобщена к настоящему делу.
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не вправе оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
 
    С учетом приведенных норм и имеющихся обстоятельств, повторно приводимые ответчиком доводы относительно отсутствия в налоговом законодательстве оснований для начисления пени на суммы налога, взыскиваемые по вступившему в законную силу решению суда не подлежат доказыванию и опровержению вновь в силу преюдициальности, поскольку этим же обстоятельствам давалась правовая оценка судом апелляционной инстанции. А именно, положениям ч. 3 ст. 75 НК РФ, в соответствии с которыми пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1. настоящего Кодекса. Наличие неисполненной обязанности по уплате налога влечет применение к налогоплательщику мер налоговой ответственности в виде начисления пени в качестве способа обеспечения этой обязанности. Следовательно, пени подлежат начислению на должника до дня фактического исполнения им обязанности по уплате налога, т.е. до ***, при этом не имеет правового значения утрата лицом специального правового статуса налогоплательщика, этот статус сам по себе не влияет на права и обязанности налогоплательщика, возникшие до изменения статуса налогоплательщика.
 
    Установленные обстоятельства по ранее принятому решению между теми же сторонами и по тем же основаниям только за другой период, суд учитывает при разрешении настоящего дела.
 
    В адрес налогоплательщика Алексеевой Л.А. налоговым органом направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, №, № по состоянию на *** со сроком исполнения до ***
 
    Представитель ответчика подтвердил, что данные требования были получены через почту.
 
    Факт начисления пеней за несвоевременную уплату ЕСН, НДФЛ за период с *** по *** в сумме 20236 руб. 94 коп. подтверждается имеющимися в деле соответствующими расчетами, т.е. письменными подтверждениями пени, начисленными за указанный период, которые суд считает обоснованными.
 
    Решением № от *** заместителя начальника Межрайонной ИФНС № по <адрес> у Алексеевой Л.А. установлено наличие задолженности по пени, решено взыскать пени в общей сумме 20236 руб. 94 коп. в судебном порядке.
 
    Ответчиком приведенные ненормативные акты налогового органа, требования и расчет пеней, решение налогового органа № от *** в порядке, установленном ст. 137,138 НК РФ не обжаловались.
 
    Приводимые представителем ответчика доводы о возможных неточностях в расчетах сумм начисленных пеней ничем объективно не подтверждены и не опровергнуты допустимыми доказательствами. Доказательств уплаты пеней в требуемой сумме, а также контррасчет, суду не представлены.
 
    Доводы относительно того, что изменение взысканных судом денежных сумм возможно лишь в порядке ст. 208 ГПК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае предъявлены самостоятельные исковые требования о взыскании пени на основании приведенных норм НК РФ и установленных обстоятельств. Требований об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда в порядке ст. 208 ГПК РФ взыскателем не заявлялось. Процессуальным законом право на обращение в суд в силу ст. 3 ГПК РФ принадлежит заинтересованному лицу.
 
    В связи с этим, суд оценивает представленные истцом письменные доказательства на относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также на достаточность и взаимную связь в их совокупности, приходит к выводу, что требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, №, № по состоянию на *** обоснованы, не нарушают права и законные интересы ответчика, так как соответствуют действительной обязанности ответчика по уплате пеней в бюджет.
 
    Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Алексеевой Л.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>:
 
    - пени по единому социальному налогу за период с *** по ***, зачисляемые в Фонд социального страхования в сумме 3496 руб. 49 коп.; пени по единому социальному налогу за период с *** по ***, зачисляемые в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 771 руб. 60 коп.; пени по налогу на доходы физических лиц за период с *** по *** в сумме 15 968 руб. 85 коп., а всего - 20236 руб. 94 коп.
 
    Взыскать с Алексеевой Л.А. государственную пошлину в размере 807 руб. 11 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 27.08.2013 г.
 
    Председательствующий Л.Т. Зеленина