Решение от 10 июня 2013 года №2-410/2013

Решение по гражданскому делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    КБР, г. Терек                                                                                                            10 июня 2013 г.
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Терского района КБР Тлостанова А.Ю.,
 
    при секретаре Шекихачевой К.А.,
 
    с участием представителя истца муниципального унитарного предприятия «......» - Каширговой М. А., действующей на основании доверенности от 01 октября 2012 г. <НОМЕР>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «......» (далее - МУП «......») к Шидакову В.Б. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец МУП «......» обратился в суд с исковым заявлением к Шидакову В.Б. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения в размере 3 015 руб.
 
    В ходе судебного разбирательства от представителя МУП «......» Каширговой М.А. поступило заявление (ходатайство) о прекращении производства по делу, в связи с добровольной уплатой ответчиком имеющейся задолженности. Последствия отказа от иска ей известны и понятны.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Суд считает возможным принять отказ МУП «......» от исковых требований к Шидакову В.Б. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Из материалов дела усматривается, что истцом, при подаче иска в суд государственная пошлина уплачена не была. При таких обстоятельствах, оснований для возврата государственной пошлины не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ муниципального унитарного предприятия «......» от исковых требований к Шидакову В.Б. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «......» к Шидакову В.Б. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения в размере 3015 руб. прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Терский районный суд КБР через суд, вынесший определение.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        А.Ю. Тлостанов