Решение от 21 мая 2013 года №2-410/2013

    К делу № 2-410/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Курганинск         21 мая 2013 года
 
    Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего - судьи       Кришталюк Д.В.,
 
    секретаря          Исиченко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредиторъ» к Рогачевой Г.А. о расторжении договора микрозайма и взыскании долга
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора микрозайма и взыскании долга в размере 163 840 рублей, из которых 120 тыс. рублей - сумма основного долга, 30 тыс. рублей - проценты за пользование денежными средствами согласно условий договора и 13840 рублей - неустойка.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлялся надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с ч. 3 - 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о признании исковых требований в полном объеме, представила письменный текст заявления о признании исковых требований /л.д.26/.
 
    Исследовав представленные материалы дела, с учетом признания исковых требований ответчиком по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Наличие долга ответчика перед истцом по делу подтверждается договором микрозайма и расходным кассовым ордером, согласно которых денежные средства были получены ответчицей /л.д.10-11/.
 
    При вынесении решения по делу, судом учитывается признание иска ответчиком, данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, ответчик иск признал, к материалам дела приобщен письменный текст признания исковых требований /л.д.26/, последствия принятия судом признания иска ответчику были разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 98, 192 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять признание иска ответчиком - Рогачевой Г.А. и удовлетворить заявленные исковые требования истца - ООО «Кредиторъ».
 
    Взыскать с Рогачевой Г.А., <данные изъяты>, в пользу ООО «Кредиторъ» - г. Майкоп, ул. Жуковского/Советская 19/201 долг по договору микрозайма в размере 163840 рублей, из которых 120 тыс. рублей - сумма основного долга, 30 тыс. рублей - проценты за пользование денежными средствами и неустойку - 13840 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4476 рублей 80 копеек.
 
    Расторгнуть договор микрозайма денежных средств в размере 120000 рублей, заключенный 15.10.2012 года между заимодавцем - ООО «Кредиторъ» и заемщиком Рогачевой Г.А.
 
    Копию решения направить сторонам в течение трех дней.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: / подпись/.