Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 2-410/2012г.
Дело № 2-410/2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 августа 2013 г.
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе:
председательствующего (судьи) Семеновой Е.М.,
при секретаре Манн Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Слесаревой (Савиной) Татьяне Георгиевне и Маслянчук Роману Леонидовичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Слесаревой (Савиной) Т.Г. и Маслянчук Р.Л. о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору № № предоставил Слесаревой (Савиной) Т.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Плата за пользование кредитом указана в графике платежей в Приложении № к кредитному договору и являющимся его неотъемлемой частью.
В соответствии с п. 2.4.1, 4.4.-4.5 Кредитного договора заемщик обязался по графику, т.е. не позднее 28-го числа каждого месяца, производить погашение кредита и уплату процентов ( аннуитентный платеж в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
Согласно п. 5.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание и сопровождение кредитного долга на условиях, установленных Договором, заемщик обязан уплатить банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу п. 6.1 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору.
В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства с Маслянчук Р.Л..
На ДД.ММ.ГГГГ за Слесаревой (Савиной) Т.Г. числится долг в размере <данные изъяты>, 63 рублей, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пеня по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. и штраф за факт выхода на просрочку в размере 900 руб..
Просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Газэнергобанк» по условиям кредитного договора № № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 63 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем предоставил письменное заявление в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, сумма долга на момент рассмотрения дела не изменилась, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Слесарева (Савина) Т.Г. и Маслянчук Р.Л в судебное заседание не явились, возражений по иску не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1 ст. 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Кодекса).
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Слесаревой Татьяной Георгиевной кредитный договор № № (л.д. 12-18) сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. (п.1.2 Договора), в соответствии с которым выдача кредита заемщикам производится путем зачисления суммы кредита на расчетный счет Слесаревой Т.Г.. В соответствии с п. 2.4.1, 4.4.-4.5 Кредитного договора заемщик обязался по графику, т.е. не позднее 28-го числа каждого месяца, производить погашение кредита и уплату процентов ( аннуитентный платеж в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно графику платежей, согласованному и подписанному сторонами, сумма ежемесячных платежей по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., и только за последний месяц – <данные изъяты> руб.. В графике приведен состав платы и полная стоимость кредита (л.д. 16-18, 23).
Согласно п. 5.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание и сопровождение кредитного долга на условиях, установленных Договором, заемщик обязан уплатить банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу п. 6.1 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору. При этом требование о досрочном исполнении обязательств направляется Банком в адрес заемщика почтой ( п.6.2 Договора)
Исполнение заемщиком принятых по договору № № обязательств, согласно договора поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), гарантировал Маслянчук Р.Л., который принял на себя солидарную с ними ответственность по кредитному договору ( п. 2.1 Договора поручительства). Данным договором солидарная ответственность по возмещению судебных расходов не предусмотрена.
ДД.ММ.ГГГГ Слесаревой Т.Г. выплачена полная стоимость кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Данное обстоятельство не оспаривается.
Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчик Слесарева Т.Г. ненадлежащим образом исполняла условия заключенного договора, в период с марта 2012 года ежемесячные платежи вносились несвоевременно, а с ДД.ММ.ГГГГ они не производятся ответчиком, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и предусмотренные договором сроки, тогда как из материалов дела видно, что Слесарева Т.Г. допускала просрочку платежей.
Согласно расчета задолженности ( л.д. 9-11) за ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится долг в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пеня по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. и штраф за факт выхода на просрочку в размере 900 руб., т.е. ответчики надлежащим образом не исполняют обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Указанный расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчики его не оспаривают. На момент вынесения решения обстоятельства, связанные с исполнением кредитного договора не изменились.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Банк направил уведомления о досрочном исполнении обязательств. Данное требование Банка ответчиками не выполнено.
Согласно платежного поручения на л.д. 8 истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 69 коп..
При таких обстоятельствах, когда ответчики в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключенного с истцом кредитного договора, в соответствии с которым они обязаны возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, расчет задолженности перед истцом не оспаривается, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а при удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате госпошлины.
Руководствуясь ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Слесаревой (Савиной) Татьяны Георгиевны и Маслянчук Романа Леонидовича солидарно в пользу ОАО «Газэнергобанк» по условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) руб. 63 коп..
Взыскать с Слесаревой (Савиной) Татьяны Георгиевны и Маслянчук Романа Леонидовича в пользу ОАО «Газэнергобанк» в возврат госпошлины по <данные изъяты> руб. 85 коп..
Принятые определением Десногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество Слесаревой (Савиной) Татьяны Георгиевны и Маслянчук Романа Леонидовича сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.М.Семенова
