Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-410/2012
Дело № 2-410/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Карымское 26 мая 2014 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего - судьи Мищенко Е.В.,
при секретаре Резниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Раисы Васильевны к Рубанович Константину Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Попова Р.В. обратилась в Карымский районный суд с иском к Рубанович К.Ю. об истребовании имущества из владения ответчика ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец является собственником витрины выставочной из алюминиевого профиля, металлического контейнера. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения. В связи с заключенным договором аренды истцом в арендованном помещении была размещена витрина выставочная, металлический контейнер для хранения товара. В 2012 году истец съехала с арендованного помещения, а торговое оборудование оставила в безвозмездное пользование своей сестре ФИО6 В настоящее время истец хотел забрать свое оборудование, однако ответчик отказал в возврате принадлежащего ей имущества. Просит истребовать из незаконного владения Рубанович К.Ю. витрину выставочную из алюминиевого профиля в количестве 9 штук стоимостью <данные изъяты> рублей, взыскать судебные расходы.
Истец Попова Р.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просит их удовлетворить.
Ответчик Рубанович К.Ю. исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика Горбенко О.С. действующая на основании доверенности, просит в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям изложенным в отзыве на иск.
Третье лицо ФИО6 просит удовлетворить исковые требования пояснив, что оборудование принадлежит Поповой Р.В.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Согласно ст. 1 протокола № к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами.
На основании ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Как следует из договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Попова Р.В. заказала изготовить ФИО7 витрину выставочную из алюминиевого профиля в количестве 9 штук, оплатив за данную услугу 66744 рублей (л.д. ).
Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается приобретение Поповой Р.В. металлоконструкции (от списания 3 т контейнеров) за 6568 рублей (л.д. ).
Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как следует из смысла данной правовой нормы, невладеющий собственник вправе истребовать у владеющего несобственника имущество из его незаконного владения, то есть обладания имуществом без надлежащего правового основания.
Факт нахождения спорного имущества в пользовании у ответчика подтверждается показаниями истца, третьего лица, а также вышеприведенными доказательствами.
Таким образом, в судебном заседании были установлены обстоятельства, подтверждающие наличие права у истца на витрину выставочную из алюминиевого профиля в количестве 9 штук стоимостью 66744 рублей, металлоконструкцию в виде 3-х тонного контейнера стоимостью 6568 рублей, а также факт незаконного нахождения спорного имущества во владении у ответчика.
С учетом совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, достаточность и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Поповой Р.В., поскольку ответчик не предпринимает действий к добровольному возвращению имущества в виде витрины выставочной из алюминиевого профиля в количестве 9 штук стоимостью 66744 рублей, металлоконструкции в виде 3-х тонного контейнера стоимостью 6568 рублей, собственником которого он не является, каких - либо других законных оснований для пользования спорным имуществом ответчик не имеет.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Поповой Раисы Васильевны удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения Рубанович Константина Юрьевича в пользу Поповой Раисы Васильевны витрину выставочную из алюминиевого профиля в количестве 9 штук стоимостью <данные изъяты>
Взыскать с Рубанович Константина Юрьевича в пользу Поповой Раисы Васильевны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной редакции.
Судья Е.В. Мищенко
Копия верна, судья Е.В. Мищенко
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
